РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 17 августа 2010 года
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р., рассмотрев жалобу Юнусовой , Дата обезличена года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 11 мая 2010 года Юнусова А.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая привлечение ее к административной ответственности незаконным и необоснованным, Юнусова А.С. обратилась с жалобой в суд на постановление мирового судьи, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ее не известили о времени и месте судебного заседания, в связи с чем она был лишена возможности права на защиту. Просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отменить его.
В судебном заседании заявитель Юнусова А.С. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
Выслушав объяснения заявителя, рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 11 мая 2010 года.
Данное постановление получено Юнусовой А.С. 14 июля 2010 года, о чем свидетельствует штемпель отделения связи на почтовом конверте.
Апелляционная жалоба поступила в аппарат мирового судьи 21 июля 2010 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении был пропущен заявителем по уважительным причинам, а потому установленный законом процессуальный срок подлежит восстановлению судом.
Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие виновности лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело, законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме.
В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании полностью нашло подтверждение, что Юнусова А.С. 21 марта 2010 года в 2 часа 50 минут на ... ... управляла автомашиной Щевроле-Авео, государственный номер К 808 АС (102), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, Юнусовой А.С. были разъяснены, о чем в протоколе административном правонарушении 02 АТ № 443696 от 21 марта 2010 года имеется ее подпись л.д. 5).
Часть этих прав она фактически реализовала, дав объяснение.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от 21 марта 2010 года Юнусова А.С. была отстранена от управления транспортным средством в связи с подозрением управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д. 6).
Факт нахождения Юнусовой А.С. за рулем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования от 21 марта 2010 года (л. д. 10).
Тот факт, что понятые Яхин и Брахманов якобы не участвовали при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения, сам по себе не опровергает выводы суда о нахождении Юнусовой за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, как видно из данного акта Юнусова отказалась от прохождения освидетельствования с использованием алкотектора и была направлена на медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без нарушения требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Юнусовой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследуя довод заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, дело рассмотрено в отсутствии заявителя, не извещенного надлежащим образом, суд считает необоснованным, поскольку, из материалов административного дела усматривается, что Юнусова А.С. была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу (л. д. 26-27).
Мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Юнусовой А.С., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не удовлетворив ее ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением на стационарном лечении, поскольку, во-первых, медицинские данные о том, что ее заболевание препятствует ее участию в деле и защите своих интересов в силу его тяжести, не представлены, а во-вторых, неявка Юнусовой на рассмотрение дела по причине нахождения на лечении в медицинском учреждении не исключает ее возможность реализовать свое право на защиту через представителя.
Суд апелляционной инстанции отклоняет как голословный и не подтвержденный надлежащими доказательствами довод Юнусовой А.С. о том, что оспоренное постановление мирового судьи вынесено и оформлено задним числом. В данном случае получение названного постановления заявителем лишь в июле 2010 года не может свидетельствовать о несоответствии указанной в нем даты – 11 мая 2010 года фактической дате принятия обжалованного постановления.
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Юнусовой – без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Гаймалеев Р. Р.