Пекращено связи с отсутствием состава административного правонарушения



РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 1 июля 2010 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ляпустина на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району РБ от 7 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД по Кушнаренковскому району РБ от 7 июня 2010 года Ляпустин Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе Ляпустин Н. В. просит постановление начальника ОГИБДД по Кушнаренковскому району РБ от 7 июня 2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что трактор МТЗ-82 г/н Номер обезличен под управлением Кунафина В.В., который находился в нетрезвом состоянии, на линию не выпускал.

В судебное заседание заявитель Ляпустин Н.В. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо - начальник ОГИБДД по Кушнаренковскому району РБ Ханбиков И. Х. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие виновности лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело, законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме.

7 июня 2010 года в отношении Ляпустина Н.В. составлен протокол об административном правонарушении – по ст. 12.32 КоАП РФ. Согласно протоколу Ляпустин Н.В., являясь главой КФХ «Прибельское» Кушнаренковского района РБ, 5 июня 2010 года в 16 часов 15 минут допустил выпуск на линию трактора МТЗ – 82, государственный номер Номер обезличен, под управлением Кунафина В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

7 июня 2010 года в присутствии Ляпустина Н.В. дело об административном правонарушении рассмотрено, должностным лицом вынесено обжалуемое постановление.

Между тем, ст. 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей для должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что Ляпустиным Н.В. указанное правонарушение не совершалось. Каких-либо данных о том, что водитель Кунафин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в материалах не имеется.

С учетом изложенного, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району от 7 июня 2010 года о привлечении Ляпустина Н. В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 32 КоАП РФ не может быть признано законным. Оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Ляпустина Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ляпустина удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД по Кушнаренковскому району РБ от 7 июня 2010 года о привлечении Ляпустина Николая к административной ответственности по ст. 12. 32 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья Гаймалеев Р.Р.