РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 29 января 2010 года
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р., рассмотрев жалобу Фаритова , », на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 10 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 10 декабря 2009 года Фаритов И. З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, Фаритов И. З. обратился с жалобой в суд на постановление мирового судьи, указав, что при проверке на алкотесторе сотрудники ГИБДД ему результаты не показали, и сказали, что он в нетрезвом состоянии. Кроме того, инспекторами ГИБДД нарушен порядок проведения освидетельствования, а именно освидетельствование проведено без участия понятых. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель Фаритов И. З. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав объяснения заявителя, рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие виновности лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело, законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме.
В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании полностью нашло подтверждение, что Фаритов И. З. управлял автомашиной ВАЗ- 111130, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, Фаритову И. З. были разъяснены, о чем в протоколе административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 24 октября 2009 года имеется его подпись л.д. 6).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от 24 октября 2009 года Фаритов И. З. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д. 7).
Факт нахождения Фаритова И. З. за рулем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица с использованием алкотестора от 24 октября 2009 года, составленного по форме, установленной правилами освидетельствования. С результатами освидетельствования Фаритов И. З. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и подпись (л. д. 9).
При таком положении законных оснований для направления Фаритова И. З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без нарушения требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Фаритова И. З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Фаритова И. З. о его невиновности совершения административного правонарушения суд считает голословными, поскольку они документально не подтверждены и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также материалами дела. Данные доводы неубедительны и даны во избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 10 декабря 2009 года постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 10 декабря 2009 года оставить без изменения, а жалобу Фаритова – без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Гаймалеев Р.Р.