№ 12- 20/10
РЕШЕНИЕ
с. Кушнаренково 3 июня 2010 года
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Абейдуллин Р. Х., рассмотрев жалобу Галяутдинова , ..., на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району от 11 мая 2010 года Галяутдинов И. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Галяутдинов И. Ф. обратился в Кушнаренковский районный суд РБ с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Галяутдинов И. Ф. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он не управлял транспортным средством, а лишь находился в принадлежащем ему автомобиле. Автомобиль был припаркован, двигатель заглушен. Следовательно, он не являлся участником дорожного движения и не мог совершить административного правонарушения, событие административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность, отсутствует.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, свидетелей, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, по следующим основаниям.
Так согласно п.8 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административной правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственной должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствоания на состояние опьянения.
Проанализировав исследования в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что у сотрудника ДПС имелись все законные основания для направления Галяутдинов И. Ф. на медицинское освидетельствование. Данный вывод суда подтверждается протоколом 02 АТ Номер обезличен от 24 марта 2010 года об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь) и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее отказ Галяутдинова от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксирован в акте 02 АА Номер обезличен, в протоколе 02 АО Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акте медицинского освидетельствования Номер обезличен от 24 марта 2010 года на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства в суде полностью подтвердили свидетели Галимов А.С., Исламов И.Р., пояснили, что Галяутдинова И. Ф. они остановили при управлении автомашиной на ул. Большевисткой с. Кушнаренково, отказ от освидетельствования зафиксировали с участием понятых.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются. При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административным законодательством установлены фактические обстоятельства дела, им дана правильная квалификация.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех значимых для дела обстоятельств, законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.1 ч. 3, ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району от 11 мая 2010 года о привлечении Галяутдинова к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишении его прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Галяутдинова И. Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, со дня его принятия.
Судья Р. Х. Абейдуллин