РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 13 ноября 2009 года
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р., рассмотрев жалобу Ахметзянова , ..., на постановление и. о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ- мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от 1 октября 2009 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от 1 октября 2009 года Ахметзянов И. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, Ахметзянов И. А. обратился с жалобой в суд на постановление мирового судьи, указав, что административного правонарушения не совершал, управлял автомобилем в болезненном состоянии, дело рассматривалось в его отсутствие, несмотря на наличие его заявления об отложении дела в связи с болезнью, тем самым были нарушены его процессуальные права. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании заявитель Ахметзянов И.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав объяснения заявителя, его представителя – адвоката Габбасову Г.Р., рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие виновности лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело, законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ст.25.1 ч.2 КоАП РФ).
В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании полностью нашло подтверждение, что Ахметзянов И.А. управлял автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, Ахметзянову И. А. были разъяснены, о чем в протоколе административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 7 сентября 2009 года имеется его подпись л.д. 4). Часть этих прав он фактически реализовал, дав объяснение, в котором указал, что «Выпил бутылку пива и управлял автомобилем…»
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 508490 от 7 сентября 2009 года Ахметзянов И. А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д. 5).
Факт нахождения Ахметзянова И. А. за рулем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица с использованием алкотестора от 7 сентября 2009 года, составленного по форме, установленной правилами освидетельствования. С результатами освидетельствования Ахметзянов И. А. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и подпись (л. д. 7).
При таком положении законных оснований для направления Ахметзянова И. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без нарушения требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Ахметзянова И. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследуя доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, дело рассмотрено в отсутствии заявителя, не извещенного надлежащим образом, суд считает необоснованным.
Определением мирового судьи от 1 октября 2009 года в удовлетворении ходатайства Ахметзянова А.И. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его на стационарном лечении отказано. Данное определение надлежащим образом мотивированно со ссылкой на ст. 25.1 КоАП РФ.
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление и. о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от 1 октября 2009 года постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от 1 октября 2009 года оставить без изменения, а жалобу Ахметзянова – без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Гаймалеев Р. Р.