Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Кушнаренково 27 октября 2009 года
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу Имаева , ..., на постановление и. о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от 10 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от 10 сентября 2009 года Имаев Р. Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, Имаев Р.Т. обратился с жалобой в суд на постановление и. о. мирового судьи, указав, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель Имаев Р.Т. не явился, причина неявки суду неизвестна, был извещен судом своевременно и надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие виновности лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело, законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме.
В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании полностью нашло подтверждение, что Имаев Р. Т. управлял автомашиной ВАЗ- 21213, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, Имаеву Р. Т. были разъяснены, о чем в протоколе административном правонарушении 02 АТ № 280340 от 15 августа 2009 года имеется его подпись л.д. 4).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от 15 августа 2009 года Имаев Р. Т. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д. 5).
Факт нахождения Имаева Р.Т. за рулем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица с использованием алкотестора от 15 августа 2009 года, составленного по форме, установленной правилами освидетельствования. С результатами освидетельствования Имаев Р. Т. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и подпись (л. д. 6).
При таком положении законных оснований для направления Имаева Р.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без нарушения требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Имаева Р.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Имаева Р.Т. о его невиновности совершения административного правонарушения суд считает голословными, поскольку они документально не подтверждены и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также материалами дела. Данные доводы неубедительны и даны во избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление и. о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 10 сентября 2009 года постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от 10 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Имаева оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья Гаймалеев Р. Р.