12-20/2012 РЕШЕНИЕ с. Кушнаренково 20 сентября 2012 года Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием заявителя Кашаева Р.В., его представителя Мухамадеева А.Р., заинтересованных лиц Баишева И.Г., Мигунова В.В., представителя ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Ахмадалина А.Р., рассмотрев жалобу Кашаева Р.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кашаев Р.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Считая данное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, Кашаев Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по указанным в ней основаниям. В судебном заседании заявитель Кашаев Р.В. жалобу поддержал и пояснил, что двигался с г. Нефтекамска в г. Уфу с пассажиром М. на автомобиле <данные изъяты> со скоростью 80-82 км/ч. Не доезжая до с. Кушнаренково, впереди него двигались две фуры-длинномеры на близком друг от друга расстоянии. Убедившись, что на полосе встречного движения нет автомобилей, начал совершать маневр обгона, увеличив скорость до 92-95 км/ч. Поравнявшись со второй фурой, увидел, как впереди ехавший автобус стал поворачивать на примыкающую слева дорогу. Он применил экстренное торможение, и произошло столкновение. Заинтересованное лицо Мигунов В.В. в судебном заседании по существу дал схожие показания, что и Кашаев Р.В. Заинтересованное лицо Баишев И.Г. просил жалобу оставить без удовлетворения и пояснил, что управлял автомашиной <данные изъяты>, двигался с г. Дюртюли в с. Кушнаренково по пути через с. Чермасан. Не доезжая до перекрестка на с. Чермасан (поворот налево), посмотрел в зеркало заднего вида, включил указатель поворота метров за 60. Сзади него двигались две длинномерные фуры. Он начал поворачивать налево, встречных и обгоняющих машин не было. Когда завершал маневр поворота налево, почувствовал удар в боковую часть автобуса. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленный административный материал, суд приходит к следующему. Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения в силу п.п. 1.3 ст. 26.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, подлежащими вынесению по делу об административном правонарушении. Из обжалуемого постановления должностного лица следует, что Кашаев Р.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на 1274 км. автодороги Москва-Уфа, прежде чем начать обгон не убедился в том, что движущееся впереди транспортное средство не подало сигнал поворота налево и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Баишева И.Г., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> Мигунову В.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Как следует из схемы ДТП, ширина проезжей части 1274 км. автодороги Москва-Уфа составляет 7,1 м. Место столкновения автомашин на проезжей части отражено в 6,3 м. от правого края дороги на встречной полосе движения. На схеме обозначены следы торможения автомобиля <данные изъяты> длиной 35,6 м., расстояние от следов торможения до левого края дороги составляет 0,97 м. Согласно справке о ДТП, повреждения автомашины Кашаева Р.В. локализируются в передней части (передний бампер, капот, передние фары, оба передних крыла, передняя правая дверь), повреждения автомашины Баишева И.Г. локализированы в задней левой части (задний бампер, задняя левая боковина). Из объяснений водителей следует, что в момент выезда водителя Кашаева Р.В. на полосу встречного движения с целью обгона впереди идущих транспортных средств, между его автомобилем и автомашиной (автобусом) Баишева И.Г. находились еще два транспортных средства - фуры-длинномеры, вследствие чего Кашаев Р.В. объективно не мог видеть на автомашине Баишева сигнал поворота налево, даже если в действительности таковой и был заблаговременно подан. В указанной дорожной ситуации водитель Баишев должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 и 8.2 ПДД РФ, в соответствии с которыми при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Кроме того, обстоятельства применения водителем Кашаевым мер по торможению после выезда автомашины Баишева на полосу движения автомобиля <данные изъяты> подтверждены схемой к ДТП о наличии следов торможения длиной 35,6 м. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица. Пояснения водителей - участников ДТП об обстоятельствах столкновения противоречивы, данные противоречия должностным лицом не устранены. Свидетели произошедшего ДТП не установлены, при рассмотрении жалобы, участниками дела ходатайств о вызове свидетелей заявлено не было. Схема ДТП указаний на включение сигнала поворота на автомашине <данные изъяты> под управлением Баишева И.Г. не содержит. Суд приходит к выводу, что начальником ОГИБДД достоверно и бесспорно не установлена вина водителя Кашаева Р.В. в нарушении п. 11.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным. Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Кашаева Р.В. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней с подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд РБ. Судья Гаймалеев Р.Р.