12-22/2012

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково                                                                                     26 сентября 2012 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Абейдуллин Р.Х.,

при секретаре Багмановой Ф.Ф.,

с участием представителя заявителя Игнатовой Г.Р. Ганиева Д.Ф.,

заинтересованного лица - представителя ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Ахмадалина А.Р.,

рассмотрев жалобу Игнатовой Г.Р. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Игнатовой Г.Р. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

           Считая данное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, Игнатова Г.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель Игнатовой Г.Р. Ганиев Д.Ф жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Кушнаренковскому району Ахмадалин А.Р. просил жалобу оставить без удовлетворения. Считая, постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным.

Допрошенная в качестве свидетеля И.А.А. пояснила, что нарушение правил дорожного движения произошло со стороны Игнатовой Г.Р.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения в силу п.п. 1.3 ст. 26.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Статья 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут на 1307 км автодороги Москва-Уфа, произошло столкновение трех автомобилей <данные изъяты> под управлением И.А.А., <данные изъяты> под управлением Игнатовой Г.Р. После столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> потеряв управление, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Юмагулова М.З. Все три автомобиля двигались в попутном направлении со стороны г. Москва в сторону г. Уфа.

Согласно заключению автотехнической экспертизы №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, установить расположение транспортных средств на момент столкновения относительно края проезжей части (место столкновения) по данным зафиксированным в схеме ДТП не представляется возможным.

Из представленного материала по делу об административном правонарушении, следует, что со схемой ДТП все водители были ознакомлены, подписали ее, возражений никто не заявил и не оспаривал ее. Вместе с тем, объяснения всех участников ДТП разные. Объяснения самой Игнатовой Г.Р. противоречивые по поводу данного ДТП.

           По мнению суда, в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение доводы водителя И.А.А., что она ПДД РФ не нарушала, двигалась с учетом безопасного бокового интервала, столкновение произошло по вине Игнатовой Г.Р. Данные ее доводы соотносятся со схемой к ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ              

           Суд приходит к выводу, что ОГИБДД квалифицировано правильно совершенное административное правонарушение Игнатовой Г.Р., предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, так как она не соблюдала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустила столкновение с автомашиной под управлением И.А.А.

           В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца. По делу установлено, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

           Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.              

           При таких обстоятельствах, постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

           Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

           Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Игнатовой Г.Р. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Кушнаренковский районный суд РБ.

                        Судья                              Р.Х. Абейдуллин