ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Кушнаренково 24 сентября 2012 года Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием Ахмерова Р.Г., заинтересованных лиц Кисилевой В.А., Тиуновой О.А., инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ Ахмадалина А.Р., рассмотрев материал, поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ в отношении Ахмерова Р.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Определением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ Хайретдиновым А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ направлен в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении Ахмерова Р.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Ахмеров Р.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, по дороге Подымалово-Николаевка со скоростью 60-70 км/ч. Впереди него двигались 3 автомашины. Убедившись, что встречная полоса свободная, не менее за 30 метров от впереди идущей автомашины включил указатель поворота и стал совершать маневр обгона. Обогнав автомашины и собираясь возвращаться на свою полосу движения, с правой стороны обочины под углом 90 градусов ему навстречу вылетел Джип, в результате чего произошло столкновение. Заинтересованное лицо ФИО7 показала суду, что она сидела на пассажирском сиденье автомобиля Лада-Калина, когда в процессе обгона с правой стороны дороги перпендикулярно выехал Джип, и произошло столкновение. Свидетель Н.Ю.Н. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> из г. Уфы в сторону г. Янаула. Рядом с Первушино образовалась пробка. Он видел, как автомашина Джип <данные изъяты> обогнал его по обочине с правой стороны. Проехав немного, увидел аварию и остановился. Сам механизм аварии, не видел. Свидетель К.А.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине <данные изъяты>. Во время движения его с правой стороны по обочине обогнали 2 или 3 автомашины. Проехав метров 100-150, увидел, что произошла авария <данные изъяты> с Джипом. Автомашина Джип стояла на встречной полосе поперек. Заинтересованное лицо Бикбулатов Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленный административный материал, суд приходит к следующему. Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения в силу п.п. 1.3 ст. 26.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, подлежащими вынесению по делу об административном правонарушении. Из обжалуемого постановления должностного лица следует, что Ахмеров Р.Г. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 7 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на 43 км. автодороги Авдон-Подымалово-Николаевка, прежде чем начать обгон не убедился в том, что движущееся впереди транспортное средство не подало сигнал поворота налево и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Бикбулатова Р.Р., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> К.В.А. и Т.О.А. причинен вред здоровью легкой и средней тяжести. Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Вмененное водителю Ахмерову Р.Г. нарушение Правил дорожного движения, касающегося запрета выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, предусмотрено п. 11.2 ПДД, а не п. 11.1 ПДД. Как следует из схемы ДТП, объяснений водителей Ахмерова Р.Г., письменных объяснений водителя Бикбулатова Р.Р., свидетеля К.А.А. место столкновения автомобилей произошло на встречной полосе движения. Из объяснений водителя Ахмерова Р.Р. следует, что в момент выезда водителя Бикбулатова Р.Р. на полосу встречного движения с целью обгона впереди идущих транспортных средств, между его автомобилем и автомобилем Бикбулатова Р.Р. находились еще три транспортных средства, вследствие чего водитель Ахмеров Р.Г. объективно не мог видеть на автомашине Бикбулатова Р.Р. сигнал поворота налево, даже если в действительности таковой и был заблаговременно подан. В указанной дорожной ситуации водитель Бикбулатов Р.Р. должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 и 8.2 ПДД РФ, в соответствии с которыми при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица. Суд приходит к выводу, что достоверно и бесспорно не установлена вина водителя Ахмерова Р.Г. в нарушении п. 11.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахмерова Р.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Гаймалеев Р.Р.