П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Кущевская 26 апреля 2011года Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Лисовец А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Каменобродского С.А., осужденного Тыжных И.А., защитника Герасименко Т.В., представившей удостоверение № 261 и ордер №, потерпевшего С.К.В., при секретаре Коньковой Ю.Ю., уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кущевского района А.В. Самойлова на приговор мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Трубицина Е.Б., которым Тыжных И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, У С Т А Н О В И Л : Тыжных И.А. угрожал убийством С.Г.В., и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же умышленно причинил ему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 25 октября 2010 года около 19 часов 00 минут Тыжных И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений угрожал убийством С.Г.В. Угрозу убийством С.Г.В. воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Тыжных И.А. был агрессивен и умышленно нанес ему удары кулаком по телу и лицу, схватил его за шею и пытался задушить, чем причинил телесные повреждения в виде переломов 7, 8, 9 ребер слева, подкожной эмфиземы грудной клетки слева, множественных ушибов тела, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Тыжных И.А. был признан виновным в совершении указанного преступления, т.е. по ст. 119 ч.1, чт. 112 ч.1 УК РФ, и назначено наказание по совокупности преступлений, по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с назначением окончательного наказания в виде ограничения свободы сроком на два года. Дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства. Осужденным Тыжных И.А. приговор мирового судьи обжалован не был. Участвовавшим в деле государственным обвинителем на приговор мирового судьи было принесено апелляционное представление, в котором просил отменить приговор в связи с тем, что мировым судьей при назначении наказания, не полном объеме отражены сведения о личности. В частности при обследовании было выявлено наличие рассеянной микроневрологической симптоматики, элементы инертности в мышлении, истощаемость внимания, истощаемость психических процессов. Достоверно, не установлено осознавал ли осужденный последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. При таких обстоятельствах данный приговор подлежит отмене в связи с нарушением ч.2 и ч.3 ст. 314 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав сторону обвинения, полагавшую необходимым удовлетворить доводы, изложенные в представлении, потерпевшего, сторону защиты – осужденного и его защитника, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что приговор подлежит отмене, при этом суд исходит из следующего. Основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 369 УПК РФ, является в частности, неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23.12.2008г. "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций", в соответствии с которым при рассмотрении уголовного дела независимо от доводов жалобы суд обязан проверить, не имеется ли нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.381 УПК РФ, так и при обнаружении иного нарушения норм уголовно-процессуального закона, если оно путем лишения или стеснения гарантированных законом прав обвиняемого, подсудимого и других участников процесса или иным путем повлияло либо могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Суд находит доводы апелляционного представления законными и обоснованным, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. Судом второй инстанции установлено, что 25 октября 2010 года около 19 часов 00 минут Тыжных И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений угрожал убийством С.Г.В. Угрозу убийством С.Г.В. воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Тыжных И.А. был агрессивен и умышленно нанес ему удары кулаком по телу и лицу, схватил его за шею и пытался задушить, чем причинил телесные повреждения в виде переломов 7, 8, 9 ребер слева, подкожной эмфиземы грудной клетки слева, множественных ушибов тела, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании осужденный Тыжных И.А. свою вину признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. Виновность осужденного Тыжных И.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Потерпевший С.В.Г. пояснил, что он проживает по адресу <адрес>, один. 25.10.2010г. он находился у себя дома, занимался домашними делами. Примерно в 12 ч. 00 мин. к нему домой пришли Тыжных И. и Н.И.. При распитии спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ним и Тыжных И.А. возникла ссора. В ходе ссоры Тыжных И. сильно разозлился, вскочил с дивана, на котором сидел и ударил его кулаком в лицо, от чего тот откинулся на кровать, на которой сидел. Тыжных И.А. бросился к нему, схватил за шею левой рукой и стал пытаться душить, а правой рукой, сжатой в кулак стал бить в лицо. Он попытался оттянуть его руки от себя, оттолкнуть его, но у него не получилось, потому, что Тыжных моложе и физически более развит чем он. При этом И. выражался в его адресс грубой нецензурной бранью и говорил, что задушит его. Потом Тыжных стал кулаком правой руки бить потерпевшего в левую сторону груди. Удары были очень болезненные. Испугавшись агрессии И., он его никогда в таком состоянии не видел. Тыжных не убирал свою левую руку с шеи С., периодически продолжал сдавливать ее, причиняя ему удушение. Избиение С. длилось довольно продолжительное время. С. стало страшно за свою жизнь, он реально воспринял угрозу убийством, так как Тыжных находился в агрессивном состоянии, был сильно пьян и предпринял действия для осуществления своей угрозы, то есть душил и избивал его. Через некоторое время, С. потерял сознание. Очнулся он уже в палате отделения травматологии. Потом ему сказали, что у него сломаны ребра и сотрясение головного мозга, а также ушибы лёгких. Из показаний свидетеля Н.И.В. следует, что он проживает по адресу <адрес>, с сожительницей И.Н.Н. и тремя малолетними детьми. Неподалёку от его дома проживает его двоюродный брат Тыжных И.А., с которым он поддерживает родственные отношения. И. раньше злоупотреблял спиртными напитками, страдал алкогольной зависимостью, неоднократно лечился от алкоголизма. Когда И. выпьет, обычно ведёт себя спокойно, только подвержен влиянию ситуации, может горячо спорить, но до рукоприкладства никогда не доходило. 25 октября 2010 года когда в 12 часов он находился у себя дома, когда к нему зашёл И. Тыжных. Игорь был в трезвом состоянии, приехал с х. Цукерова Балка, после выписки из лечащего учреждения, где лечился от алкоголизма. Он рассказал, что заходил к их общему знакомому С.Г. домой, но ему никто не открыл. Игорь попросил у его супруги сотовый телефон, чтобы позвонить Г., когда дозвонился, то он предложил Г. прийти к нему в гости. Они вдвоём с И. пришли к Г., скинулись деньгами и Н. сходил за спиртным. Они втроём у Г. дома посидели выпили, после чего Г. поставил в магнитофон видеокассету с фильмом на религиозную тему. Н. с ними стало не интересно, поэтому он решил уйти. Опасаясь домашнего скандала он пошел не к себе домой, а к И. Тыжных и лег у него спать. Сколько по времени он проспал, не помнил, но когда проснулся, то обнаружил, что И. дома нет. Тогда он решил пойти к Г.. Прейдя к С. домой он увидел, что Г. лежит на полу в своей квартире, его лицо было в ссадинах и крови. Он спросил у И., что он сделал. На это И. сказал, что Г. побил он. милицию он вызвал сам и ждёт приезда милиционеров. Скорую помощь не вызвал, так как не смог дозвониться. Н. сразу побежал к себе домой и сказал свей жене что бы она срочно вызывала скорую помощь. После этого он с супругой пошли к Г. не доходя до его дома подъехала машина скорой помощи. Медики забрали Г. в больницу, а он дал объяснение приехавшему участковому милиции. Больше по делу показать ничего не смог. Свидетель И.Н.Н. (показания оглашены в судебном заседании ((том 1, л.д. 57-58)) показала, что она проживает по адресу <адрес>, с сожителем Н.И.В. и тремя малолетними детьми. Неподалёку от их дома проживает двоюродный брат И., Тыжных И.А., с которым её сожитель поддерживает родственные отношения, она с Тыжных отношений не поддерживает, так как занята воспитанием детей. И. Тыжных раньше злоупотреблял спиртными напитками, страдал алкогольной зависимостью, неоднократно лечился от алкоголизма. Обычно когда И. выпьет, то ведёт себя спокойно, но подвержен влиянию ситуации, может горячо спорить, но до рукоприкладства никогда не доходило. 25 октября 2010 года примерно в 12 часов, когда она находился у себя дома, к ним зашёл И. Тыжных. Игорь был в трезвом состоянии, приехал с х. Цукерова Балка, после выписки из лечащего учреждения, где лечился от алкоголизма. Он попросил супруга И. сходит с ним в его дом посмотреть как там дела, а так же рассказал, что заходил к их общему знакомому С.Г. домой, но ему никто не открыл. И. попросил у И. сотовый телефон, чтобы позвонить Г., когда дозвонился, то он предложил Г. прийти к нему в гости. Её супруг и Тыжных вдвоём ушли и она догадалась, что они будут распивать спиртное, у себя дома она не позволяет пьянки, поэтому до самого вечера она их не видела. В 18 часов 50 минут её супруг пришёл домой, но она его не пустила, сказала где пил туда и иди ночевать. На это И.Н. сказал, чтобы она открыла, так как Тыжных избил С., нужно что то делать. На это И. сказала, что нужно вызывать милицию, после чего позвонила участковому М.. На это участковый сказал, что сейчас приедет. По приезду участкового М.Т. к С. она вместе с супругом пошли к нему. Когда она пришла к дому С., сотрудники были внутри, войдя во внутрь она увидела С.Г., который лежал на полу своей комнаты, весь в крови, и вокруг него так же была кровь. Тыжных в это время сидел на диване и молчал. Сотрудники милиции вызвали скорую медпомощь, после чего они положили С. на кровать. И. спросила у сотрудников разрешения удалиться, после чего пошла к себе домой, так как дома были одни маленькие дети, а супруг остался у С. дома. Больше по делу пояснить ничего не смогла. Кроме того, вина подсудимого Тыжных И.А. подтверждается исследованными материалами дела : - протоколом осмотра места происшествия (том 1, л.д. 13-15), где зафиксировано место происшествия, домовладение <адрес>. Около кровати в спальной комнате, на полу обнаружены пятна бурого цвета. С места происшествия ничего не изымалось. - заключение эксперта № 375/доп-2010 от 14.02.2011 года ( том 1, л.д. 41-42), из которого следует, что у С.Г.В. имеет место: - закрытая черепно-мозговая травма ( множественные ушибы головы, сотрясение головного мозга); - закрытая травма грудной клетки ( ушибы туловища, закрытые переломы 7. 8. 9, ребер по задней подмышечной линии слева, подкожная змфизема и гемопневмоторокс слева, состояния после дренирования грудной клетки слева ); - множественные ушибы шея и верхних конечностей. При этом судмедэксперт, указал, что под термином «ушибы» в медицине могут подразумеваться повреждение мягких тканей в виде кровоподтёков. Все указанные повреждения являются следствием действия твердых тупых предметов/предмета, возможно в сроки указанные в постановлении. Указать количество воздействий, а также конструктивные особенности орудия травмы, по их описанию в представленной на экспертизу медицинской документации, не представляется возможным. Травма у гр. С.Г.В. квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Содеянное Тыжных И.А. следует квалифицировать по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Согласно заключению комиссии экспертов от 25.01.2011 года № 92, Тыжных И.А. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (повторные ЧМТ, алкогольная интоксикация). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, обследования, выявившего наличие рассеянной микроневрологической симптоматики, элементы инертности в мышлении, истощаемость внимания, истощаемость психических процессов. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Тыжных И.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, предстать перед следствием и судом. Из материалов уголовного дела видно, что в момент совершения правонарушения у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд находит, что выводы экспертов подтверждаются и материалами дела, потому суд признает заключение экспертов обоснованным и достоверным. Суд считает, что Тыжных И.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. При назначении меры наказания подсудимому Тыжных И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего вынести наказание на усмотрение суда, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, состоит на «Д» учете у врача-нарколога МУЗ «Кущевская ЦРБ» с диагнозом «алкогольный психоз, алкогольные галлюцинации». Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с назначением окончательного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризуемую с посредственной стороны, состоящего на учете у врача нарколога с 2001 года с диагнозом «Алкогольный психоз, алкогольные галлюцинации», тяжесть совершенных им преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы. При рассмотрении гражданского иска, в связи с признанием гражданским ответчиком исковых требований полностью, суд считает необходимым исковые требования прокурора Кущевского района, заявленные в защиту интересов РФ, о взыскании в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования суммы, затраченной на лечение С.Г.В. в размере 8518 рублей 00 копеек, а также о взыскании в пользу Финансового управления департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Кущевском районе суммы, затраченной на лечение С.Г.В. в размере 753 рубля 70 копеек, удовлетворить полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района от 16 марта 2011 года, которым Тыжных И.А., был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, чт. 112 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, отменить. Тыжных И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год, с возложением обязанностей: не уходить из дома в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут; не посещать места, в которых допускается употребление спиртных напитков, расположенные на территории Краснополянского сельского поселения; не выезжать за пределы территории Краснополянскогосельского поселения; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания; являться в УИИ на регистрацию один раз в месяц, согласно графику, установленному государственным органом, осуществляющим надзор за Тыжных И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год, с возложением обязанностей: не уходить из дома в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут; не посещать места, в которых допускается употребление спиртных напитков, расположенные на территории Краснополянского сельского поселения; не выезжать за пределы территории Краснополянскогосельского поселения; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания; являться в УИИ на регистрацию один раз в месяц, согласно графику, установленному государственным органом, осуществляющим надзор за На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Тыжных И.А. окончательное наказание путем частичного сложения сроков назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года, с возложением обязанностей: - не уходить из дома в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут; - не посещать места, в которых допускается употребление спиртных напитков, расположенные на территории Краснополянского сельского поселения; - не выезжать за пределы территории Краснополянского сельского - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать - не изменять место жительства без согласия специализированного - являться в УИИ на регистрацию один раз в месяц, согласно графику, Избранную в отношении Тыжных И.А. меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск прокурора Кущевского района, заявленный в защиту интересов РФ удовлетворить полностью. Взыскать с Тыжных И.А. в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму материального ущерба в размере 8518 )Восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей. Взыскать с Тыжных И.А. в пользу Финансового управления департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Кущевском районе сумму материального ущерба в размере 753 рубля 70 копеек (Семьсот пятьдесят три рубля 70 копеек). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой в суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Кущевского районного суда А.Лисовец
отбыванием им наказания.
отбыванием им наказания.
поселения;
в указанных мероприятиях;
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им
наказания;
установленному государственным органом, осуществляющим надзор за
отбыванием им наказания.