К делу № 10-5-2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

ст.Кущевская 20 июня 2011 г.

Судья Кущевского районного суда, Краснодарского края Вертиева И.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Каменобродского С.Л.,

подсудимого Фонтаненко Е.В.

адвоката Ахъядова Р.Н.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Зиновец Л.В.

а так же потерпевшей ЛОВ

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ЛОВ на приговор мирового судьи 171 судебного участка Кущевского района от 26.04.2011г., которым

Фонтаненко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец с. <данные изъяты> ранее судимый: 08.08.2008г. Центральным райсудом г. Сочи по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, освободившегося 01.11.2008г. по отбытию срока наказания, был осужден в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Фонтаненко Е.В. осужден приговором мирового судьи за то, что 24.02.2011 года, в 02-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в ст. <данные изъяты>, Кущевского района, Краснодарского края, во время ссоры с ЛОВ, на почве личных неприязненных отношений, угрожал ей убийством, которую ЛОВ восприняла реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Фонтаненко Е.В. был агрессивен, душил её руками за шею, нанес несколько ударов ладонью руки по лицу и телу, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков головы и голени слева, ссадин шеи и спины.

В апелляционной жалобе потерпевшая ЛОВ просит приговор мирового судьи отменить, так как фактически Фонтаненко Е.В. убийством ей не угрожал либо изменить его и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, имеет малолетнего ребенка и она не просила лишать его свободы.

В судебном заседании потерпевшая ЛОВ полностью настаивает на доводах, указанных ею в апелляционной жалобе, просит приговор мирового судьи отменить или изменить и пояснила, что убийством Фонтаненко Е.В. не угрожал, а лишь причинил ей телесные повреждения, за которые привлекать его к уловной ответственности она не желает.

Заслушав потерпевшую ЛОВ, подсудимого Фонтаненко Е.В., пом. прокурора, полагавшего доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению,

К делу № 10-5-2011г.

2

исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:

Виновность Фонтаненко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля РВН, из которых следует, что в 24.02.2011г. Фонтаненко Е.В., находясь в доме у ЛОВ в ст. <данные изъяты> по <адрес>, держал её рукой за горло, угрожал убийством и говорил, что она никому не достанется, показаниями подсудимого Фонтаненко Е.В. данными им в судебном заседании, а так же в ходе дознания, где он, будучи допрошенным в присутствии адвоката, давал аналогичные показания, а так же другими материалами дела, исследованными в судебном заседании суда апелляционной инстанции, из чего следует, что оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи по указанным основаниям не имеется.

При вынесении приговора, мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства по делу, на которые указывает в жалобе потерпевшая ЛОВ: полное признание вины подсудимым, наличие у него малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы.

Из материалов уголовного дела (л.д. 62-63) и приговора мирового судьи (л.д. 109-113), видно, что в действиях подсудимого Фонтаненко Е.В. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ ему должно быть назначено не менее 1/3 части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции статьи 119 ч.1 УК РФ. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, мировым судьей правомерно было назначено подсудимому Фонтаненко Е.В. наказание с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ, менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 119 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому Фонтаненко Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 68 УК РФ и является справедливым.

Руководствуясь п.1 части третьей ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 171 судебного участка Кущевского района, Краснодарского края Трубицына Е.Б. от 26.04.2011 года в отношении Фонтаненко Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ЛОВ - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд.

Судья: