К делу № 10-3/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст.Кущевская 05 марта 2012 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Ананич В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием частных обвинителей-потерпевших К.О.Н.,

К.В.А..,

представителя потерпевших Саид Е.А.,

адвоката РОКА, представившей удостоверение № №, ордер № №

осуждённых Рудь Н. А.,

Калашник С.Г.,

представителя Лесной В.Б.,

адвоката Кущёвского филиала № 1КККА, представившей удостоверение № №, ордер № №

при секретаре Шамадыло З.П.,

дело частного обвинения по апелляционной жалобе осуждённых Рудь Н.А., Калашник С.Г. на приговор мирового судьи 170 судебного участка Кущевского района Краснодарского края Бондаренко Г.Э. от 11 января 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Калашник С.Г. обвиняется К.В.А. и К.О.Н. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в оскорблении, т. е. унижении честь и достоинства других лиц, выразив эти действия в неприличной форме.

Рудь Н.А. обвиняется К.О.Н. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в оскорблении, т. е. унижении чести и достоинства других лиц, выразив эти действия в неприличной форме.

Приговором мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района от 11 января 2012 года Калашник С.Г. признан виновным в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей в доход государства;

в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района Рудь Н.А. признана виновной в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе подсудимый Калашник С.Г. и Рудь Н.А. просят отменить приговор мирового судьи в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимые Калашник С.Г. и Рудь Н.А. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить приговор мирового судьи.

Частные обвинители-потерпевшие К.О.Н. и К.В.А. считают доводы апелляционной жалобы осужденных не состоятельными, просят приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав подсудимых, частных обвинителей-потерпевших, их представителей, исследовав материалы дела частного обвинения, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании из показаний частного-обвинителя К.О.Н. установлено, что 13.08.2011 года, примерно 00 часов 30 минут она приехала домой из больницы, куда отвезла мужа. При входе встретила К.Л.В.., на её вопрос, где муж, ответила, что в травматологическом отделении Кущёвской ЦРБ. Проснулась от того, что открылась дверь и включился свет, в дверях стояли К.Ю.Ю., Рудь Н., Калашник С., Калашник О., К.О.А. Рудь Н.А. начала оскорблять ее нецензурной бранью и ударила рукой по лицу. В целях обороны она оттолкнула её ногами. В тот момент, подошел ее муж Калашник С.Г. и начал бить кулаками по голове. Через задний двор она выбежала к соседке Г.М. и позвонила брату П.Е.Н. попросила его приехать. Когда приехал брат, у них с Калашник С.Г. завязалась драка, жена брата вызвала милицию.

Из показаний частного обвинителя потерпевшего К.В.А. установлено, что 12 августа 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, он пришёл домой по адресу <адрес> Кущевского района Краснодарского края. Навстречу вышли Калашник С.Г. и его брат Калашник О.Г., которые начали оскорблять его нецензурной бранью, обвинять в избиении его отца – К.А.К.. и избивать. Калашник С.Г. нанес удар по голове, в область челюсти, после чего он упал, а они продолжали избивали кулаками по голове. После чего, вывели на улицу, стали говорить, что вывезут в лесополосу, чтобы вырыл для себя могилу, предложили сесть в автомобиль и настаивали помириться с братом Юрием. После непродолжительной беседы пошел во двор, лег отдыхать в гамак. Он рассказал обо всем жене-К.О.Н.. Она приехала с братом П.Е.., увидев телесные повреждения у мужа, настояла на госпитализации.

Свидетель К.Л.В.., допрошенная в судебном заседании, показала, что является женой брата К.В. 12 августа 2011 года она находилась дома вместе с К.В.., его мать К.О.А.. и К.О... По поведению и запаху, исходившему от К.В.., она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В таком состоянии К.В.. бывает неадекватен, поэтому она не стала его провоцировать, ушла в свою комнату. Из комнаты слышала разговоры, шум, как К.В.. начал ломиться в дверь, затем по звукам поняла, что в другой комнате происходила потасовка. Испугавшись К.В.., она позвонила его жене К.О., пожаловалась, на что последняя ответила, что К.В.. пьет уже четыре дня, и она сама его боится. После разговора с Калашник С.и Калашник О. К.В. пообещал, что больше себя так вести не будет.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными судом первой инстанции доказательствами, а именно в показаниях свидетелей Г.М.В.., П.А.Г.., П.Е.Н.., которых были оглашены в судебном заседании. Показания указанных свидетелей не противоречат другим доказательствам по делу.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2011 года из которой следует, что у К.О.Н. имеют место закрытая черепно-мозговая травма, ушибы мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, кровоподтеки верхних конечностей, ссадины туловища. Данные повреждения являются следствием действий твердых, тупых предметов, возможно в сроки, оговоренные в направлении – <данные изъяты>2011 года. Травма у К.О.Н. квалифицируется, как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Из заключения судебно – медицинской экспертизы № <данные изъяты>2011 от <данные изъяты>.2011 года следует, что у К.В.А.. имеют место кровоподтеки головы и грудной клетки, скол коронки 11 зуба, травматическая экстирпация 21 зуба. Данные повреждения являются следствием действия твердых, тупых предметов, возможно в сроки, оговоренные в словах потерпевшего – 12.08.2011 года.

Мировым судьей при вынесении приговора правомерно приняты за основу, как доказательства вины подсудимых, показания свидетелей обвинения, которые последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими материалами дела.

Оснований к признанию их недопустимыми у суда второй инстанции не имеется.

Доводы подсудимых о том, что потерпевшими не представлено доказательств того, кем и какие именно телесные повреждения причинения были причинены, опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов. Как пояснили в судебном заседании, потерпевшей К.О.. были нанесены телесные повреждении Рудь Н.А., от которых она не теряла сознание, но на теле и лице были кровоподтеки. У потерпевшего К.В. от удара нанесенного Калашник С. был выбит зуб, кровоподтеки на лице, туловище.

Судом первой инстанции правильно определены и отражены в приговоре обстоятельства совершения преступлений подсудимыми, их доказанность. Дана надлежащая оценка доказательствам, представленным сторонами. В приговоре суда описаны основания, по которым мировой судья принимает по делу одни доказательства и отвергает другие, процессуальных нарушений при его вынесении не выявлено.

Суду не представлено доказательств, указывающих на непричастность подсудимых к совершенным преступлениям или позволяющим их оправдать.

При назначении наказания подсудимым, судом первой инстанции учтены обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших.

Наказания назначены в пределах санкции статей Уголовного кодекса РФ.

Оснований к изменению или отмене приговора суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь п.1 части третьей ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 170 судебного участка Кущевского района, Краснодарского края Бондаренко Г.Э. от 11.01.2012 года в отношении Калашник С.Г., Рудь Н.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Кущёвского районного суда Ананич В.А.