П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кущевская 14 апреля 2011 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Лисовец А.,

с участием государственного обвинителя Каменобродского С.Л.,

подсудимого Погосяна И.Б.

защитника АК ст. Кущевской Твердохлеб Ю.В.,

представившего удостоверение № 3904 и ордер № 406909,

потерпевшего М.А.Н.,

при секретаре Шамадыло З.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Погосяна И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погосян И.Б. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 28 июля 2005 года около 05 часов 30 минут, Погосян И.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, выкрикивая нецензурную брань в общественном месте, в присутствии очевидцев, при помощи камня, а также руками и ногами, умышленно повредил автомобиль ВАЗ-21099 гос. рег. знак №, принадлежащего М.А.Н. и находившемуся в районе КПП № 2 военного городка Кущевка-2 в ст. Кущевской Краснодарского края. Своими действиями Погосян И.Б. повредил ветровое стекло, разбил стекла дверей, повредил задние крылья, двери и капот автомобиля, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 8850 рублей.

Защитником Твердохлеб Ю.В., было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Погосяна И.Б. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшим, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Погосян И.Б., заявленное ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель и потерпевший М.А.А. не возражали в прекращении уголовного дела, ходатайство находят законным и обоснованным.

Суд, выслушав стороны полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела подсудимый Погосян И.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему преступлением вред возмещен полностью, примирился с ним, по месту жительства характеризуется посредственно имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В материалах уголовного дела имеется соответствующее ходатайство о примирении. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Статья 25 УПК РФ позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон, по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ. Согласно диспозиции данной статьи лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, 25 УПК РФ, 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить заявленное защитником Твердолеб Ю.В. ходатайство и прекратить уголовное дело на основании ст. 167 ч.2 УК РФ.

Избранную в отношении Погосяна И.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль, документы на автомобиль, считать возвращенным потерпевшему М.А.Н.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кущевского районного суда А.Лисовец