К делу № 1-135-11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года ст.Кущевская Краснодарского края Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Аносова В.Е., государственного обвинителя помощника прокурора Кущёвской районной прокуратуры Краснодарского края Каменобродского С.Л., защиты в лице адвоката Кущёвского филиала КККА АП Горбань О.П., представившей ордер № 062420, удостоверение № 4363, выданное 07 июля 2011 года, подсудимого Алипова А.Н., потерпевшего Р.О.О. при секретаре Автюховой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Алипова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Алипов А.Н., являясь лицом, управляющим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 12 декабря 2010 года примерно в 17 часов 10 минут, в темное время суток, при пасмурной погоде, управляя автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по автомобильной дороге, ведущей от поселка Заводского Кущевского района Краснодарского края в направлении автомобильной дороги «Кущевская-Староминская» с включенным светом фар в ближнем режиме. На 2 км указанной автомобильной дороги водитель Алипов А.Н., двигаясь по правой полосе движения, был ослеплен встречным автомобилем, однако не включил аварийную сигнализацию и не остановил автомобиль, а продолжил движение со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем, увидев на полосе своего движения пешехода Р.О.О.., несвоевременно применил торможение и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Р.О.О. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома со смещением диафиза большеберцовой кости справа, рубцов (исход ушибленных ран) предплечья и кисти слева, спины, которые по признаку опасности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека. Таким образом, Алипов А.Н. нарушил пункты 1.3; 1.5; 10.1; 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно водитель Алипов А.Н., являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда; не вел транспорт со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности движения, которую Алипов А.Н. был в состоянии обнаружить, он не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При ослеплении не включил аварийную световую сигнализацию, и, не меняя полосу движения, не снизил скорость и не остановился. Подсудимый Алипов А.Н. свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Алипов А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины и совершение преступления впервые; отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Суд, с учётом изложенного, мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, считает, что исправление подсудимого Алипова А.Н. возможно без изоляции от общества и без применения дополнительного наказания, поскольку подсудимый Алипов А.Н. совершил преступление в трезвом состоянии, а характер его работы связан с управлением транспортным средством, другой специальности несвязанной с управлением транспортным средством у него не имеется. В соответствии со ст.309 УПК РФ, исковые требования Р.О.О. о взыскании с Алипова А.Н. 25000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку Р.О.О.. не представлено суду доказательств, подтверждающих заявленные требования и разрешение данного вопроса невозможно без отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд признает за Р.О.О. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Исковые же требования Р.О.О. в части взыскания в его пользу с Алипова А.Н. морального вреда в сумме 25000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из характера причиненных ему физических и нравственных страданий, его возраста, имущественного положения Алипова А.Н., с учетом требований разумности и справедливости. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Алипова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года, без лишения права управлять транспортными средствами Меру пресечения Алипова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Обязать Алипова А.Н. без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место постоянного жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кущевский район, являться в данный орган один раз в месяц, согласно установленному графику, для отчета о своем поведении. Гражданский иск Р.О.О. к Алипову А.Н. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, в части возмещения морального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Алипова А.Н. в пользу Р.О.О. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда. Вещественные доказательства по делу: протокол осмотра места административного правонарушения и схему места ДТП- хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Горбань О.П. по назначению при защите интересов подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в кассационной инстанции в Краснодарском краевом суде. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья В.Е.Аносов