К делу № 1-205- 2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ст. Кущевская Краснодарского края 08 сентября 2011 года судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кущевского района Каменобродского С.Л. подсудимого Павлова А.В. защитника Герасименко Т. В., адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившей удостоверение №, ордер № при секретаре Коньковой Ю.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Павлов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В нарушение Федерального "Закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года. 06 августа 2011 года примерно в 12 часов, находясь в лесном массиве, расположенном около деревни Уфинье. Смоленскою района. Смоленской области, обнаружил дикорастущий куст растения конопли. После чего умышленно, с целью приобретения наркотического средства (марихуаны), заведомо зная о том, что за хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал листья конопли, <данные изъяты>, и хранил у себя дома, для личного употребления, путем курения. 08.08.2011 года Павлов А.В. положил полиэтиленовый пакет с марихуаной в сумку с документами, а жестяную коробочку с марихуаной положил в левый внутренний карман шорт, одетых на нем и передвигаясь в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 11183 государственный регистрационный номер № незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере. 10.08.2011 г. в 07 часов 10 минут, автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный номер № под управлением Павлова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. был остановлен на контрольном посту милиции «Кущевский». расположенном на <данные изъяты> Федеральной автодороги «ДОН», х. Цукерова Балка, Кущевского района, Краснодарского края, где в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 35 минут при производстве досмотра транспортного средства, принадлежащего Павлову А.В. после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудником милиции в сумке с документами, находящейся на заднем сидении автомобиля, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащееся в полиэтиленовом пакете. В период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 55 минут, при производстве личного досмотра Павлова А.В. после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудником милиции в левом внутреннем кармане шорт, одетых на Павлове А.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащееся в жестяной коробочке. Вещество растительного происхождения, содержащееся в полиэтиленовом пакете и в жестяной коробочке, изъятое у Павлова А.В. согласно заключению эксперта № 362 от 10.08.2011 года и заключению эксперта № 382 от 17.08.2011 года является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой 13.30 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером, которое Павлов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере. С предъявленным обвинением подсудимый Павлов А.В. согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, Павлов А.В. осознает последствия заявленного ходатайства. Гособвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Павлов А.В., имело место, это деяние совершил подсудимый, оно является преступлением, предусмотренной по ч. 1 ст. 228 УК РФ, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и данное преступление представляет общественную опасность. Подсудимый Павлов А.В. подлежит наказанию за совершённое преступление. Назначая наказание, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, который по месту проживания и работы характеризуется с положительной стороны, с мест службы в рядах Вооруженных Силах Российской Федерации рекомендуют Павлова А.В. исключительно положительно, не судим, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценив изложенное, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы согласно санкции закона. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд учитывает срок содержания под стражей подсудимого Павлова А.В. определяя размер штрафа, судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Павлова А.В. и его семьи. Суд приходит к выводу о назначении штрафа в размере 40000 рублей. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется. В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - пакет № 1, наркотическое средство - марихуана массой 12,50 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Кущевскому району следует уничтожить; - материалы административного расследования от 11.08.2011года в отношении Павлова А.В. хранить при уголовном деле. В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Павлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения Павлову А.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить из зала суда. Избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Павлова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Павлову А.В. время нахождения его под стражей, с 17 августа 2011 года по 08 сентября 2011 года. В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - пакет № 1, наркотическое средство - марихуана массой 12,50 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Кущевскому району следует уничтожить; - материалы административного расследования от 11.08.2011года в отношении Павлова А.В. хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь