К делу № 1-26-2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Кущевская Краснодарского края «22» марта 2011 года
Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Вертиева И.С.
с участием гос. обвинителя прокуратуры Кущевского района Мусаткина К.Ю.,
подсудимого Исюк А.Г..
защитника Лесной В.Б.
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Зиновец Л.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Исюк А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Исюк А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, то есть в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Исюк А.Г. в соответствии с приказом № от 25.08.2005 г. в период времени с 25.08.2005г. и по настоящее времени является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, ст. Кисляковская, <адрес>, зарегистрированного по поставленного на налоговый учет 05.03.1995 г. в ИФНС РФ по <адрес> (государственный регистрационный номер №). ООО «<данные изъяты>» представляет собой коммерческую организацию, действующую на основании Устава, основной целью которой является получение прибыли от оптово-розничной торговли автомобильным транспортом, деталями и узлами к автотранспорту, химическими продуктами, сельскохозяйственной продукцией, а также от организации деятельности ресторанов и кафе и от оказания прочих услуг. ООО «<данные изъяты>» является самостоятельным плательщиком налогов и сборов и в соответствии со ст. 145 НК РФ Исюк А.Г. обязан исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» генеральный директор Исюк А.Г. является единоличным исполнительным органом и руководит текущей деятельностью общества. Согласно ч. 1 ст. 6 закона РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ (с изменениями и дополнениями), он несет ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций организации.
В период 2006- 2008 г.г. генеральный директор Исюк А.Г. осуществлял финансово- экономическую деятельность ООО «<данные изъяты>» на территории Кущевского района Краснодарского края, по итогам которой в установленные законом сроки представлял в налоговый орган налоговые декларации и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным и включал в них заведомо ложные сведения. В налоговой декларации за 2006 год по налогу на прибыль по строке 010 листа 02 «Расчета налога на прибыль организации»» доходы от реализации отражены в сумме 3189108 рублей, а фактически доходы ООО «<данные изъяты>» от оптовой реализации покупных товаров составили в сумме 3211 989 рублей, в т. ч.: за 2 квартал 1720 986 рублей; за 3 квартал – 1474 130 рублей; за 4 квартал 16 873 руб. Занижение доходов составило 22881 рубль. В результате занижения доходов от реализации товаров на 22881 рубль в нарушение п. 1 ст. 248, ст. 249 и ст. 271 НК РФ была занижена сумма налога на прибыль, подлежащая к уплате в бюджет на 5492 рубля.
В 2007 году при предоставлении отчетности в строке 020 листа 02 «Расчета налога на прибыль организаций» налоговой декларации по налогу на прибыль вне реализационные доходы отсутствуют. Однако, вне реализационные доходы, принимаемые для целей налогообложения, в соответствии с п. 6 ст. 271 п. 1, п. 4 ст. 328 НК РФ, составили 1130 рублей, так как в указанный период организация получила доход в виде процентов по депозитному вкладу ОАО «<данные изъяты>» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в результате занижения вне реализационных доходов на 1130 рублей, в нарушение п. 6 ст. 271 и п. 1, п. 4 ст. 328 НК РФ была занижена сумма налога на прибыль к уплате в бюджет на 271 рубль.
В 2008 году при предоставлении отчетности в строке 010 листа 02 «Расчета налога на прибыль организаций» налоговой декларации доходы от реализации товаров отражены в сумме 21 708 руб., однако, в указанный период доходы ООО «<данные изъяты>» от реализации составили в сумме 30 988 196 руб. В нарушение ст. 249 и ст. 271 НК РФ в доходах не была отражена выручка от реализации товаров (выполненных работ, оказанных услуг), в результате чего занижение доходов вышеуказанной организации от реализации товаров (работ, услуг) составило 30966 488 рублей. Кроме этого при предоставлении отчетности за 2008 год в строке 020 листа 02 «Расчета налога на прибыль организаций» налоговой декларации по налогу на прибыль вне реализационные доходы отсутствуют. Однако, в указанный период ООО «<данные изъяты>» был получен доход в виде процентов по депозитному вкладу ОАО «<данные изъяты>» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в нарушение п. 6 ст. 271 и п. 1, п. 4 ст. 328 НК РФ вне реализационные доходы ООО «<данные изъяты>» для целей налогообложения были занижены на 1190 рублей. Согласно представленным отчетным данным предприятия расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, для целей налогообложения по налогу на прибыль в строке 030 листа 02 налоговой декларации «Расчета налога на прибыль организаций» отражены предприятием в размере 20 943 рубля, однако расходы, принимаемые для целей налогообложения в соответствии со ст. 272 гл. 25 части второй НК РФ (в редакции с изменениями и дополнениями), составили 29 732 235 рублей. В нарушение п. 1 ст. 272 НК РФ, расходы предприятия не были распределены пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов ООО «<данные изъяты>», как и не был осуществлен бухгалтерский учет ни доходов, ни расходов за 4 квартал 2008 года. Таким образом, в нарушение ст. 272 НК РФ, установлено занижение расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации товаров на 29 711 292 рублей. Согласно представленным отчетным данным предприятия вне реализационные расходы, по налогу прибыль, в строке 040 листа 02 «Расчета налога на прибыль организаций» отражены предприятием в размере 621 рубль, а фактически вне реализационные расходы ООО «<данные изъяты>» составили 107 329 рублей. Таким образом, в нарушение ст. 265 НК РФ вне реализационные расходы для целей налогообложения занижены на 106 708 рублей.
Таким образом, в результате финансово-экономической деятельности ООО «<данные изъяты>» в 2008 году директором Исюк А.Г., представляя в налоговый орган налоговые декларации с включенными в них заведомо ложными сведениями, занижающими налоговую базу по налогу на прибыль на 1 149 678 рублей. Что, в свою очередь, повлекло занижение налога на прибыль к уплате в бюджет на 275 923 рубля. Общая сумма не исчисленного и не уплаченного налога на прибыль за 2006-2008 годы составила 281 686 рублей.
В соответствии со ст. 143 главы 21 «Налог на добавленную стоимость» части 11 НК РФ (в редакции изменений и дополнений) предприятие является плательщиком налога на добавленную стоимость, согласно п. 1 ст. 167 НК РФ, моментом определения налоговой базы, принятой налогоплательщиком учетной политики, осуществляется по мере отгрузки товаров, выполненных работ, оказанных услуг. Налоговые декларации по НДС представлялись в установленные сроки.
Согласно налоговой декларации, представленной в налоговый орган, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая к уплате в бюджет за 2006 год, составляет 32 563 рубля, сложившаяся как разница между суммами налога, исчисленного за реализованные товары 305 659 рублей, и налоговыми вычетами по приобретенным и оприходованным товарам (работам, услугам) в размере 273 096 рублей. В нарушение п. п. 1 п. 1 ст. 146, п. п. 1 п. 1 ст. 167 части второй НК РФ (в редакции изменений и дополнений), Исюк А.Г. занижена налоговая база по НДС за 2 квартал 2006 года на 22 881 рубль, так как, согласно налоговой декларации по НДС, налоговая база на реализованные товары, а также передачи имущественных прав по ставке 18 % заявлена в размере 1 698 105 рублей, НДС исчислен и заявлен в сумме 305 659 рублей, однако в действительности налоговая база по реализации товаров составила 1 720 986 рублей, налоговая ставка 18 %, сумма налога НДС 309 778 рублей. В результате Исюк А.Г. занизил исчисление налога на реализованные товары на 4119 рублей, что повлекло за собой занижение исчисленного налога к уплате в бюджет на сумму 4119 рублей.
Согласно первичной налоговой декларации за 1 квартал 2007 года, представленной 21.04.2007г., сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, составляет 108 000 рублей, исчисленная за реализованные товары 600000 рублей. В соответствии с уточненной налоговой декларацией от 28.05.2007 г., сумма налога на добавленную стоимость подлежащая уплате в бюджет, отсутствует. Однако, в указанный период ООО «<данные изъяты>» осуществляло коммерческую деятельность, в результате которой был получен налогооблагаемый доход, от реализации в ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты> за 600 000 рублей в счет ранее приобретенных у ООО «<данные изъяты>» химикатов. В нарушение п. 1 ст. 154, п. 3 ст. 164 и п. 1 ст. 167 НК РФ, предприятием не исчислен и не заявлен к уплате в бюджет налог по ставке 18 % в сумме 108 000 рублей. Таким образом, занижение налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет за указанный период составило 108 000 рублей.
Согласно налоговой декларации за четвертый квартал 2007 года, сумма налога на добавленную стоимость (далее по тексту-НДС), подлежащая уплате в бюджет составляет 9938 рублей. В нарушение п. п. 2 п. 1 ст. 154 и п. п.2 п. 1 ст. 167 НК РФ (в редакции изменений и дополнений), директором Исюк А.Г. была занижена налоговая база, при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнение работ, оказания услуг), поступившей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в Краснодарский банк РФ ОАО «<данные изъяты>», от ООО «<данные изъяты>» в сумме 140 160 рублей, в том числе НДС по ставке 10/110%-12 742 рубля. Таким образом, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая к уплате в бюджет за 2007 года занижена на 120 742 рубля.
Согласно представленной налоговой декларации за первый квартал 2008 года, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к возмещению из бюджета, составляет 339 872 рубля, сложившаяся как разница между суммами налога, исчисленного за реализованные товары 569 479 рублей, и налоговыми вычетами по приобретенным и оприходованным товарам (работам, услугам) в размере 909 351 рублей. Данные сведения не соответствуют действительности, так как НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) равна 661 212 рублей, в том числе: за январь 640 886 рублей, за март 20 326 рублей. Таким образом, в нарушение п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 ч. 2 НК РФ (в редакции и дополнений), ООО «<данные изъяты>» были завышены суммы налоговых вычетов на 248 139 рублей. В нарушение п. п. 1 п. 1 ст. 146, п. п. 1 ст. 167 части второй НК РФ (в редакции изменений и дополнений), Исюк А.Г. занизил налоговую базу по НДС за 1 квартал 2008 года на 1 378 550 рублей. Налоговая база на реализованные товары, а также передачи имущественных прав по ставке 18 % составила 3 163 772 рубля, НДС исчислен и заявлен к уплате в бюджет в сумме 569 479 рублей, в том числе по приобретению у ООО «<данные изъяты>» автомашины <данные изъяты> за 3 600 000, в том числе НДС 549 153 рубля. Налоговая база по реализации товаров составила 4 542 322 рубля, налоговая ставка 18 %, сумма налога НДС 817 618 рублей. Таким образом, в нарушение п. 4 ст. 166 НК РФ, директором ООО «<данные изъяты>» Исюк А.Г. была занижена сумма налога на реализованные товары на 248 139 рублей. Таким образом, при подготовке и представлении в налоговый орган документов налоговой отчетности по итогам деятельности ООО «<данные изъяты>» за первый квартал 2008 года в них были включены ложные сведения, в частности завышены суммы налоговых вычетов налога на добавленную стоимость на 248 139 рублей и занижены суммы исчисленного налога по реализованным товарам на 248 139 рублей, в результате чего за указанный период времени Исюк А.Г. уклонился от уплаты в бюджет НДС в размере 496 278 рублей.
Согласно представленной налоговой декларации за второй квартал 2008 года, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к возмещению из бюджета, составляет 451 635 рублей, сложившаяся как разница между суммами налога, исчисленного за реализованные товары 1625 104 рубля, и налоговыми вычетами по приобретенным и оприходованным товарам (работа, услугам) в размере 2 076 739 рублей. В нарушение п. п. 1 п. 1 ст. 146, п. п. 1 п. 1 ст. 167 части второй НК РФ (в редакции изменений и дополнений), была занижена налоговая база по НДС за второй квартал 2008 года на 1 400 000 рублей и составила 15174 867 рублей. Занижение налоговой базы произошло на сумму реализации автомобиля <данные изъяты> Н.. Таким образом, по итогам своей деятельности во втором квартале, директор ООО «<данные изъяты>» Исюк А.Г. занизил сумму НДС, подлежащую к уплате в бюджет по реализованным товарам на 252 000 рублей, в результате чего с учетом суммы НДС, подлежащей вычету (возмещению) из бюджета в размере 12 742 рубля Исюк А.Г. путем включения ложных сведений в налоговую декларацию за второй квартал 2008 года уклонился от уплаты в бюджет НДС в размере 239 258 рублей.
Согласно представленной налоговой декларации за третий квартал 2008 г., сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая к уплате в бюджет (к возмещению из бюджета) за данный налоговый период отсутствует. Однако, в действительности, в нарушение п. п. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 167 части второй НК РФ (в редакции изменений и дополнений), Исюк А.Г. была занижена налоговая база по НДС в размере 20 339 рублей, так как в указанный период имело место предоставления в аренду земли согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «<данные изъяты>» на сумму 20339 рублей, в том числе НДС по ставке 18 %, в результате чего директором ООО «<данные изъяты>» Исюк А.Г. была занижена сумма налога на добавленную стоимость к уплате на 3 661 рубль.
Согласно предоставленной налоговой декларации за четвертый квартал 2008 г., сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая к уплате в бюджет (к возмещению из бюджета) за данный налоговый период отсутствует. Однако, в действительности в нарушение п. п. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 167 части второй НК РФ (в редакции изменений и дополнений) Исюк А.Г. была занижена налоговая база по НДС в размере 20 339 рублей, так как в указанный период имело место предоставления в аренду земли согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «<данные изъяты>» на сумму 20339 рублей, в том числе НДС по ставке 18 %, в результате чего директором ООО «<данные изъяты>» Исюк А.Г. была занижена сумма налога на добавленную стоимость к уплате на 3 661 рубль. Кроме этого, в указанный период имело место реализация двух автомашин «<данные изъяты>» крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>» на общую сумму 2 900 000 рублей, при этом сумма НДС исчисленная по ставке 18 % составила 442 373 рубля. В этот же период ООО «<данные изъяты>» реализовало автомашину <данные изъяты> Б. за 1 850 000 рублей, сумма НДС исчислена по ставке 18 % составила 282 203 рублей, и <данные изъяты> за 4 500 000 рублей, сумма НДС по ставке 18 % составила 686 441 рубль. В результате, НДС полученный от покупателей за реализованные товары, (работы, услуги) занижен на общую сумму на 2025 120 рублей. Также в нарушение п. п. 2 п. 1 ст. 154 и п. п. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ (в редакции изменений и дополнений), занижена налоговая база, при получении частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), на сумму 45 763 рубля. Всего за четвертый квартал 2008 года ООО «<данные изъяты>» не исчислил налог на добавленную стоимость на сумму 1 933 954 рубля.
Таким образом, по итогам деятельности в 2008 году, с учетом сумм налога подлежащих возмещению из бюджета, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений Исюк А.Г. уклонился от уплаты в бюджет НДС в размере 2 673 151 рубль.
В соответствии п. 1 ст. 358 главы 28 части второй НК РФ, в 2007 году в налоговой декларации по транспортному налогу ООО «<данные изъяты>» исчислен налог в сумме 31 650 рублей и заявлено к уплате в бюджет 24 768 рублей, при этом в нарушение п. 3 ст. 362 НК РФ, по приобретении автомобиля <данные изъяты> у ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного на ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером №, была неверно определена налоговая база, в результате чего сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет за указанный период была занижена на 6 882 рубля. По итогам работы в 2008 году, Исюк А.Г. представил в налоговый орган декларацию по транспортному налогу, в соответствии с которой предприятием исчислен налог в сумме 98 288 рублей, при этом заявлено к уплате в бюджет 59 387 рублей, что на 38 901 рубль меньше фактического.
Налоговая декларация по налогу на имущество за налоговый период (календарный год), директором ООО «Саваш» Исюк А.Г. в ИФНС России по Кущевскому району предоставлена нулевая. Фактически, среднегодовая стоимость облагаемого налогом имущества ООО «<данные изъяты>» за 2008 год составила 4 878 590 рублей, налог на имущество исчислен по ставке 2, 2 % в сумме 107 329 рублей. Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 374, п. 1 ст. 375, п. 4 ст. 376, п. 1 ст. 380 главы 30 части второй НК РФ, в результате предоставления нулевых налоговых деклараций за 9 месяцев и за год занижения налоговой базы по движимому имуществу Исюк А.Г. уклонился от уплаты налога на имущество за 2008 год в размере 55 708 рублей.
В 2006-2008 г.г., в соответствии с главой 24 НК РФ (с изменениями и дополнениями), ООО «<данные изъяты>» является плательщиком единого социального налога (далее ЕСН) и страховых взносов. Предприятием предоставлялись авансовые расчеты и годовые декларации по ЕСН и страховым взносам в пенсионный фонд своевременно. Однако, в нарушение ст. 237 НК РФ директором «ООО «<данные изъяты>» Исюк А.Г. была занижена налогооблагаемая база по ЕСН, та как не была включена зарплата работников, которые занимались торговой деятельностью (общая система налогообложения) - бухгалтер, директор, менеджер, завскладом, а также, в нарушение ст. 243 НК РФ за проверяемый период необоснованно применены налоговые вычеты для исчисления ЕСН в Федеральный фонд, в то время как не перечисление в бюджет сумм страховых взносов на обязательное страхование осуществлялось в более поздние сроки, чем установлено ст. 24 НК РФ. Так, за 2006 год облагаемая база в декларации по ЕСН заявлена в сумме 42 200 рублей, а следовало 94 400 рублей, соответственно Исюк А.Г. уклонился от уплаты ЕСН за 2006 год в общей сумме 11 040 рублей. В 2007 году налогооблагаемая база в декларации по ЕСН заявлена в сумме 135 000 рублей, а следовало 234 200 рублей, соответственно Исюк А.Г. уклонился от уплаты ЕСН за указанный период в общей сумме 17 689 рублей. За 2008 год налогооблагаемая база в декларации по ЕСН заявлена в сумме 236 000 рублей, а следовало 379 979 рублей, в результате чего за указанный период Исюк А.Г. уклонился от уплаты ЕСН в общей сумме 22 644 рубля. Таким образом, по итогам работы ООО «<данные изъяты>» в период 2006-2008г.г., директор Исюк А.Г. представлял в налоговый орган налоговые декларации по единому социальному налогу с включенными в них заведомо ложными сведениями, что повлекло за собой уклонение от уплаты данного вида налогов в общей сумме 51 373 рубля.
В материалах дела имеется ходатайство подсудимого Исюк А.Г. об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании подсудимый Исюк А.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал также его защитник Лесная В.Б.
Гос. обвинитель с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления не высказал возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и считает изложенные основания достаточными для прекращения уголовного дела и освобождения Исюк А.Г. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Исюк А.Г. об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
Исюк А.Г. обвиняется в том, что, будучи руководителем ОО «Саваш» в период 2006-2008 г.г. уклонился от уплаты налогов на общую сумму 3232 562 рублей (налог на прибыль, налог на имущество, налог на добавленную стоимость, транспортный налог, единый социальный налог), путем включения в декларации о доходах заведомо ложных сведений, что является крупным размером.
Исюк А.Г. обвиняется в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу положений ст. 281 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 198-1991 УК РФ, прекращается по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24 и 27 УПК РФ, в частности, в связи с истечением сроков уголовного преследования.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» моментом окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 29 УК РФ.
Действующим законодательством предусмотрены следующие сроки уплаты налогов:
Согласно статьям 163, 171 Налогового кодекса РФ, налоговый период для уплаты НДС устанавливается как квартал. Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Таким образом,
- действия по уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 108000 рублей за налоговый период 1-й квартал 2007 год, считаются совершенными 21.04.2007 года;
- действия по уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 120742 рублей за налоговый период 4-й квартал 2007 год, считаются совершенными 21.01.2008 года;
- действия по уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 492278 рублей за налоговый период 1-й квартал 2008 год, считаются совершенным 21.04.2008 года;
- действия по уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 239958 рублей за налоговый период 2-й квартал 2008 год, считаются совершенными 21.07.2008 года;
- действия по уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 3661 рублей за налоговый период 3-й квартал 2008 год, считаются совершенными 21.10.2008 года;
- действия по уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 1933954 рублей за налоговый период 4-й квартал 2008 год, считаются совершенными 21.01.2009 года.
Согласно статьям 285 часть 1, 287 часть 1, 289 часть 4 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на прибыль предприятия признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом,
- действия по уклонению от уплаты налога на прибыль за период 2006 год в размере 1492 рублей, считаются совершенными 28.03.2007 года;
- действия по уклонению от уплаты налога на прибыль за период 2007 год, считаются совершенными 28.03.2008 года.
Согласно статье 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 года № 639-КЗ налогоплательщики, являющиеся организациями, не позднее пятого числа второго месяца, следующего за отчетным периодом текущего налогового периода, уплачивают авансовые платежи по транспортному налогу в размерах, установленных статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму транспортного налога, исчисленную в порядке, установленном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом,
- действия по уклонению от уплаты транспортного налога за период 2006-2008 годы, считаются совершенными 02.03.2009 года.
Таким образом, уголовное преследование в отношении Исюк А.Г. в части уклонения от уплаты указанных налогов подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Материально-правовым основанием применения срока давности служит значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по истечении продолжительного времени и утрата общественной опасности лица, которое длительным правопослушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление.
На момент рассмотрения дела в суде, срок давности не истек лишь по налогу на прибыль за 2008 год в размере 275923 рубля, который истекает 28.03.2011г., однако указанный размер не является крупным, в связи с чем, не может быть учтен при квалификации действий Исюк А.Г. по ст. 199 ч.1 УК РФ. Кроме того, исчисленный Исюк А.Г. единый социальный налог (ЕСН), в связи с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс РФ в настоящее время не является налогом, а является страховым взносом, уплачиваемым в Пенсионный фонд РФ.
Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде прошло более двух лет, таким образом, истекли сроки давности привлечения Исюк А.Г. к уголовной ответственности. Учитывая, что данное требование закона носит императивный характер, суд обязан прекратить уголовное дело. Учитывая, что подсудимый сам ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении дела в связи с истечением сроков давности, возражения других участников процесса при этом правового значения не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 281, ст. 254 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Исюк А.Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Исюк А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исюк А.Г. - отменить.
Вещественные доказательства по делу: копии документов, полученные в результате выездной налоговой проверки, документы, полученные в ходе доследственной проверки, а также копии документов налоговой отчетности,– хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.С.Вертиева