ст. Кущевская 14 января 2011 года
Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Лисовец А.,
при секретаре с/з Коньковой Ю.Ю.,
с участием ответчика Морозов В.В.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Гранкину Сергею Александровичу, Гранкиной Любови Юрьевне, Морозову Виктору Владимировичу, Морозову Виталию Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.08.2006 г. ответчик Гранкин С.А. получил в соответствии с кредитным договором № № от 09.08.2006 г. в УДО № 5174/033 Ленинградского отделения № 5174 Сбербанка России ссуду на неотложные нужды в размере 200000 рублей сроком на 5 лет на условиях ее ежемесячного погашения и одновременно с платежами по ссуде, уплаты процентов за пользование ссудой по 19% годовых. Своевременное погашение платежей по ссуде и процентам обеспечивается поручительством Гранкиной Л.Ю., Морозова В.В., Морозова В.В., которые несут, согласно заключенным с ними договорами поручительства № 1904-1, 1905-2 и 1904-3 соответственно от 09.08.2006 г. и действующему гражданскому законодательству РФ солидарную, вместе с заемщиком Гранкиным С.А., ответственность за выполнение последним обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора обязательства, предусмотренные кредитным договором на сегодняшний день так и не выполнены заемщиком. Досудебные меры урегулирования договорных обязательств должных результатов не дали, последняя дата уплаты задолженности от 09 апреля 2010 г.. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате кредитного договора в размере 61516 рублей 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045,50 руб., в качестве обеспечительной меры наложить арест на имущество ответчиков в пределах суммы заявленных требований.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Морозов В.В. исковые требования не признал, указывая, что заемщик имеет возможность погашения задолженности.
Ответчики Гранкин С.А., Гранкина Л.Ю., Морозов В.В. в судебное заседание не явились, были извещены должным образом о дне, месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим обстоятельствам.
Как установлено в судебном заседании, 09.08.2006 г. ответчик Гранкин С.А. получил в соответствии с кредитным договором № № от 09.08.2006 г. в УДО № 5174/033 Ленинградского отделения № 5174 Сбербанка России ссуду на неотложные нужды в размере 200000 рублей сроком на 5 лет на условиях ее ежемесячного погашения и одновременно с платежами по ссуде, уплаты процентов за ее пользование по 19% годовых. По условиям п. 2.4, 2.5 кредитного договора Гранкин С.А. должен погашать полученную ссуду ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем получения кредита платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 2.3. договоров поручительства № №, № и № соответственно от 09.08.2006 г. Гранкина Л.Ю., Морозов В.В., Морозов В.В. несут солидарную вместе с заемщиком Гранкиным С.А. ответственность за выполнение последним обязательств по кредитному договору.
На основании ст. 307, ст. 309 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что заемщиком Гранкиным С.А. не соблюдаются условия кредитного договора и допущена просрочка по погашению задолженности долга. На 25 ноября 2010 года задолженность ответчика по основному долга кредитного договора № № от 09.08.2006 г. составляет 56846 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 3675,36 руб., которые и подлежат взысканию солидарно с ответчиков Гранкина С.А., Гранкиной Л.Ю., Морозова В.В., Морозова В.В. в пользу истца.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пункт 4.6. Кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пеня на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 995 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует солидарно взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045 рублей 50 коп..
Руководствуясь ст. 309, 323, 393-395, 810, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ, ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гранкину Сергею Александровичу, Гранкиной Любови Юрьевне, Морозову Виктору Владимировичу, Морозову Виталию Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Гранкина Сергея Александровича, Гранкиной Любови Юрьевны, Морозова Виктора Владимировича, Морозова Виталия Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 61516 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 89 коп..
Взыскать солидарно с Гранкина Сергея Александровича, Гранкиной Любови Юрьевны, Морозова Виктора Владимировича, Морозова Виталия Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2045 (две тысячи сорок пять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кущевского районного суда А. Лисовец