К делу № 2-51-11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года Кущевский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аносова В.Е.,
с участием: истца, представителя истца: Савченко И.В.,
представителя Кущевского районного отдела УФССП по КК Ирхина А.Н.,
при секретаре Автюховой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Савченко Ирины Владимировны, Коровиной Марины Владимировны к Коровину Виктору Геннадьевичу, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ ОАО в лице дополнительного офиса № 5174/033 Ленинградского отделения № 5174 АК Сбербанка РФ, об исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
Савченко И.В., Коровина М.В. обратились в суд с иском к Коровину В.Г., судебному приставу-исполнителю Кущевского отдела УФССП по Краснодарскому краю Ирхину А.Н. об исключении имущества из описи, указывая, что судебным приставом-исполнителем Ирхиным А.Н. было возбуждено исполнительное производство в связи с исполнением исполнительного документа от 18.06.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 261, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении Коровина В.Г. в пользу взыскателя - дополнительного офиса № 5174/033 Ленинградского отделения № 5174 АК Сбербанка РФ. В стадии совершения исполнительных действий был наложен арест на движимое имущество, принадлежащее истцам на праве собственности.
В ходе судебного разбирательства 24.01.2011 года от истца поступило ходатайство о замене ответчика - судебного пристава-исполнителя Кущевского отдела УФССП по Краснодарскому краю Ирхина А.Н. на ответчика: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО в лице дополнительного офиса № 5174/033 Ленинградского отделения № 5174 АК Сбербанка РФ.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
24.01.2011 года суд ходатайство истца удовлетворил и привлек в качестве ответчика -Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО в лице дополнительного офиса № 5174/033 Ленинградского отделения № 5174 АК Сбербанка РФ.
В судебном заседании истец и представитель истца Савченко И.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчики Коровин В.Г. и представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице дополнительного офиса № 5174/033 Ленинградского отделения № 5174 АК Сбербанка РФ в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащем образом (л.д. 36,38), возражений по иску не представили.
Суд не располагает данными о том, что ответчики не явилась в судебное заседание по уважительной причине, в связи с чем, руководствуясь п.4 ст. 233 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Ирхин А.Н. просит разрешить исковые требования на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить, при этом исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского районного суда от 18.06.2010 года с Коровина В.Г. в пользу взыскателя - дополнительного офиса № 5174/033 Ленинградского отделения № 5174 АК Сбербанка РФ взыскана задолженность в размере 26 844, 64 руб. (л.д.31).
В стадии совершения исполнительных действий, 02.11.2010 года по месту прописки должника Коровина В.Г. был наложен арест на движимое имущество, а именно: стиральную машину LG DIREKT DRIVE с прямым приводом; монитор ASUS VW 193 D-B SPEEN DID, системный блок ASUS, клавиатуру SAMSUNG, мышь компьютерную, акустическую систему DISKO LING (л.д.15-17).
Из постановления главы администрации МО Кущевский район от 24.12.2009 года № 2210 видно, что Коровина М.В. назначена попечителем несовершеннолетних племянников Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ранее согласно постановлению главы Кущевского района от 02.10.2003 года № попечителем несовершеннолетних являлась Савченко И.В. (л.д.25).
Установлено, что 13.02.2010 года Коровина М.В. получила кредит на покупку стиральной машины LG и приобрела ее для несовершеннолетних детей, находящихся у нее на попечении, что подтверждается кредитным договором, гарантийным талоном на стиральную машину и выпиской из опекунского отчета (л.д.23-24, 40-45).
Согласно гарантийному талону и расходной накладной на приобретение компьютерной техники, а именно: монитор ASUS VW 193 D-B SPEEN DID, системный блок ASUS, клавиатуру SAMSUNG, мышь компьютерную, акустическую систему DISKO LING (л.д.19-24), следует, что данное имущество было приобретено 29.04.2008 года гражданкой Украины- Савченко И.В.
Согласно п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В силу ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица могут обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Таким образом, из представленных суду документов, следует, что действительно движимое имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: ст.Кущевская, <адрес>, на которое был наложен арест, не принадлежит должнику Коровину В.Г.
На основании вышеизложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савченко Ирины Владимировны, Коровиной Марины Владимировны удовлетворить в полном объеме.
Исключить из акта описи и ареста имущества от 02.11.2010 года следующее движимое имущество: стиральную машину LG DIREKT DRIVE с прямым приводом, принадлежащую Коровиной М.В.; монитор ASUS VW 193 D-B SPEEN DID, системный блок ASUS, клавиатуру SAMSUNG, мышь компьютерную, акустическую систему DISKO LING, принадлежащие Савченко И.В.
Разъяснить ответчикам, что в соответствии с требованиями статьи 237 ГПК РФ они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов