К делу №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года ст.Кущевская
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вертиевой И.С.
при секретаре Силаковой В.Ю.
с участием представителя ответчика Петренко О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Дашкина Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Дашкина Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 300574,00 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства.
Свои обязательства по предоставлению суммы кредита Банк выполнил в полном объеме.
В качестве обеспечения своевременного возврата вышеуказанного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составлял 277 534,09 руб., из которых текущий долг по кредиту – 246768,35 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1074,96 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 14982,36 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 11165,76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2350,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1191,74 руб.
Учитывая изложенное, истец просит суд досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истец обратился в суд с иском, указав последнее известное ему место жительства ответчика - адрес указанный им в кредитном договоре.
Фактическое место жительства ответчика установить не представилось возможным. Заказная корреспонденция, отправленная по месту жительства Дашкина Р.И., возвращена в суд с отметкой «адресат выбыл в неизвестном направлении». Администрация Красносельского сельского поселения сведениями о фактическом месте жительства Дашкина Р.И. не располагает.
Поскольку место жительства ответчика по делу неизвестно, то суд считает, что необходимо приступить к рассмотрению дела по последнему известному месту его жительства. Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, его интересы, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представляет назначенный судом адвокат ФИО3
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф, по которому истец предоставлял ответчику кредит в сумме 300574,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства (л.д.8-9).
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив деньги ООО «Георг-Р», с которым у ответчика был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д. 15).
Согласно п.26 Кредитного договора, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного погашения всей суммы кредита, в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств по уплате кредитных платежей.
Из истории погашения кредитной задолженности видно, что ответчик неоднократно, нарушал сроки погашения кредита (38-42). Задолженность Дашкина Р.И. перед банком на день подачи иска составляет 277 534,09 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 246768,35 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1074,96 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 14982,36 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 11165,76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2350,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1191,74 руб.
Суд соглашается с представленной истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 27-37) и с доводами истца в том, что он вправе требовать досрочного погашения кредита по указанным основаниям.
В качестве обеспечения своевременного возврата вышеуказанного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного автомобиля <данные изъяты> (л.д. 10-12).
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дашкина Р.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 534,09 рублей (двести семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре руб. 09 коп.).
Взыскать с Дашкина Р.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 5975,34 рублей (пять тысяч девятьсот семьдесят пять руб. 34 коп.) в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Вертиева И.С.