Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кущевский районный суд,
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Вертиевой И.С.
при секретаре Зиновец Л.В.
а так же с участием:
представителя истицы Попова А.А.
представителя ответчика Вовненко В.М.
заинтересованного лица Ковш М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баева Т.А.
к ООО «Рассвет» о компенсации морального
вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Баева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Рассвет» о компенсации морального вреда, причиненного ей дорожно-транспортным происшествием.
В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, Ковш М.В., управляя трактором <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Рассвет», допустил выезд буксируемой им сеялки на полосу встречного движения, по которой двигалась она на автомобиле № и в результате чего произошло столкновение автомобиля № с левым колесом буксируемой сеялки и ей были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
За совершение указанного преступления Ковш М.В. был признан виновным и осужден приговором Кущевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, без лишения права управления транспортным средством. Поскольку указанным преступлением ей причинены физические и нравственные страдания, то он просит взыскать с ООО «Рассвет» причиненный ей моральный вред, который оценивает в 500000,00 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истцы уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 500000,00 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, от взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей отказывается.
Представитель ответчика с заявленными требованиями согласен частично, просит удовлетворить их в размере 50000,00 рублей, поскольку хозяйство находится в трудном финансовом положении, заявленные требования считает завышенными.
Заинтересованное лицо Ковш М.В. с заявленной суммой компенсации морального вреда согласен частично, в размере 40000,00 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Из приговора Кущевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), видно, что Ковш М.В. был осужден за то, что, являясь участником дорожного движения, двигался на тракторе № и буксировал зерновую сеялку. Во встречном направлении, на автомобиле № двигалась истица Баева Т.А., в результате чего произошло столкновение её автомобиля с левым колесом буксируемой сеялки, которое стало возможным результате нарушения Ковш М.В. правил дорожного движения, за что ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, без лишения права управления транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Баева Т.А. был причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 10-12).
Поскольку истице в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было совершено по неосторожности, был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего ей были причинены физические и нравственные страдания, то согласно ст. 151 ГК РФ, на ответчика судом может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.
Так как согласно свидетельства о регистрации машины (трактора №), его владельцем значится ООО «Рассвет» (л.д. 15) и данный трактор и сеялка, согласно приказа директора ООО «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ закреплен за механизатором Ковш М.В. (л.д. 14), а согласно путевого листа, в момент ДТП указанным трактором управлял Ковш М.В. (л.д. 16-17), то согласно требований ст. 1079 ч.1 ГК РФ, ответчик, являясь юридическим лицом, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, с учетом причиненных истице физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении ей тяжкого вреда здоровью, имущественного положения сторон – истица длительное время являлась нетрудоспособной, у ответчика в настоящее время имеется картотека неоплаченных счетов на сумму 28325333,54 руб. (л.д. 35-37), исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в исковые требования истицы в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и в её пользу должно быть взыскано 50000,00 рублей, в остальной части заявленных требований необходимо отказать.
Поскольку истица от уплаты госпошлины по делу освобождена, то, согласно требований ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика, поскольку он не освобожден от её уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баева Т.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Рассвет», Кущевского района, Краснодарского края в пользу Баева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> 50000,00 рублей (пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) в счет компенсации морального вреда, в остальной части заявленных требований - отказать.
Взыскать с ООО «Рассвет», <адрес> госпошлину в федеральный бюджет в размере 4000-00 рублей (четыре тысячи руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кущевский райсуд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий: