к делу № 2-210/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская «01» апреля 2011 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Лисовец А.,

при секретаре Коньковой Ю.Ю.,

с участием:

представителя ответчика адвоката по назначению суда Лесной В.Б.,

рассмотрев исковое заявление ЗАО «СГ УралСиб» к Рындину А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику Рындину А.А. о возмещении ущерба, указывая, что 18 октября 2008г. в г. Ростове-на-Дону на <адрес> около домовладения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств автомобиля Хендэ Акцент гос. номер № регион, под управлением Т.И.А., и автомобиля Тойота ИПСУН гос. номер № регион, под управлением ответчика Рындина А.А.. Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.10.2008г., справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2008г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Рындина А.А.. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в Ростовском филиале «СГ УралСиб» по страховому полису ОСАГО серии № от 09.04.2008г. и в связи с признанием данного случая страховым, Ростовский филиал ЗАО «СГ УралСиб» выплатил Т.И.А. сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль Хендэ Акцент гос. номер № регион в размере 115 509руб. 25коп.. В связи с тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему неоднократно направлялись претензии с требованием погашения образовавшейся задолженности, однако никаких действий ответчиком предпринято не было, просит взыскать с ответчика Рындина А.А. сумму основой задолженности в размере 115509 руб. 25 коп., сумму процентов в размере 9 064руб. 59коп. и сумму госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 3 691руб. 47коп..

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, был извещен должным образом о дне, месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Рындин А.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Кущевском районе Рындин А.А. снят с регистрационного учета в Кущевском районе по адресу: <адрес> 31 марта 2009 г.. Как следует из справки администрации Первомайского с/п Кущевского района № № от 31.03.2011 г. Рындин А.А. по указанному истцом адресу в <адрес>, фактически не проживает.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили, в связи с чем, в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат ФЮК-1 ст. Кущевской Лесная В.Б. Краснодарского края, полагавшая возможным разрешить заявленные требования на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 18 октября 2008г. в г. Ростове-на-Дону на <адрес> около домовладения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств автомобиля Хендэ Акцент гос. номер № регион, под управлением Т.И.А., и автомобиля Тойота ИПСУН гос. номер № регион, под управлением ответчика Рындина А.А.. Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.10.2008г., справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2008г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Рындина А.А. (л.д. _____).

Из протокола об административном правонарушении, протокола 61 АВ 512722 от 18.10.2008 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что момент ДТП Рындин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из полиса ОСАГО № от 31.12.2007 г. гражданская ответственность ответчика застрахована в Ростовском филиале «СГ УралСиб» (л.д. _____). В связи с признанием данного случая страховым, Ростовский филиал ЗАО «СГ УралСиб» выплатил Т.И.А. сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль Хендэ Акцент гос. номер № регион в размере 115509 руб. 25 коп. (л.д. _______).

Согласно п.п. б п. 76 XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. №263, к страховщику перешло регрессное требование к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицо, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика Рындина А.А. в пользу истца в порядке регресса 115509 руб. 25 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательному получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика Рындина А.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8953,45 руб. (115509,25 х 7,75%:365 дней х 365 дней).

Истцом по делу были понесены судебные расходы, которые подлежат разрешению и взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что предусмотрено положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика Рындина А.А. в пользу ЗАО «СГ УралСиб» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3689,25 руб..

Руководствуясь ст.ст. 395, 1081 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «СГ УралСиб» к Рындину А.А. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Рындина А.А. в пользу ЗАО Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса 115509 руб. (сто пятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 25 коп..

Взыскать с Рындина А.А. в пользу ЗАО Страховая группа «УралСиб» проценты за пользование чужими денежными средствами 8953 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 45 коп..

Взыскать с Рындина А.А. в пользу ЗАО Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 25 коп..

На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец

Мотивированное решение

изготовлено 06.04.2011 г.

Судья: