К делу № 2-266-2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года Кущевский районный суд,

Краснодарского края в составе:

председательствующего Вертиевой И.С.

при секретаре Зиновец Л.В.

а так же с участием:

представителя истца Пособило И.Б.

ответчика Мартиросовой С.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «Сбербанк России» к Мартиросову М.Г., Мартиросовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мартиросову М.Г., Мартиросовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что между истцом и Мартиросовым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк РФ предоставил ему кредит в сумме 361700 рублей на приобретение грузового фургона цельнометаллического, на срок по 14.07.2013 года, с погашением основного долга и процентов из расчета 13,5 % годовых с ежемесячным погашением процентов, с Мартиросовой С.Г. был заключен договор поручительства.

В судебном заседании представитель истца просит гражданское дело производством прекратить, так как отказывается от заявленных требований в связи с тем, что ответчик Мартиросов М.Г. в добровольном порядке погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление о прекращении гражданского дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных в суд документов, видно, что ответчик Мартиросов М.Г. в добровольном порядке уплатил истцу образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 233111,63 рублей.

Судом представителю истица разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований представителя истца не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и интересов третьих лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Поскольку ответчик после обращения истца в суд с исковым заявлением в добровольном порядке возместил ему сумму задолженности, то в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220 п.3 ГПК РФ, суд,

К делу № 2-243-2011г.

2

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Пособило И.Б. по иску ОАО «Сбербанк России» к Мартиросову М.Г., Мартиросовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на фургон грузовой цельнометаллический ГАЗ-2705, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, гос номер №, принадлежащий Мартиросову М.Г., а так же личное имущество Мартиросова М.Г. и Мартиросовой С.Г., проживающих в ст. Кущевской, <адрес>, наложенные определением Куцщевского райсуда от 29.03.2011г.

Копию настоящего определения направить в отдел ФССП по Кущевскому району, в ОГИБДД при ОВД по Кущевскому району.

Взыскать солидарно с Мартиросова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Мартиросовой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 5531,11 руб. (пять тысяч пятьсот тридцать один руб.11 коп.).

Производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председательствующий: