К делу № 2-274/11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Кущевская «21» апреля 2011 г.
Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Лисовец А.,
при секретаре Коньковой Ю.Ю.,
с участием:
истца Прокофьевой В.Н.,
ответчика Огиенко Г.С.,
рассмотрев исковое заявление Прокофьевой В.Н. к Огиенко Г.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Огиенко Г.С. о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что 28.02.2011 г. примерно в 10-30 ч. она находилась у себя дома в <адрес>. В это время к ней пришел М.В.Ю.., который держал ее собаку породы «болонка», которая едва дышала, и сообщил ей, что сосед Огиенко Г.С. застрелил ее собаку. Эта собака прожила в ее доме шесть лет, была очень дружелюбной, никогда никого не трогала, не кусалась. Эта собака была членом ее семьи. Ответчик Огиенко Г.С. очень сложный по характеру человек, он часто скандалит с соседями, бывали случаи, когда он выкручивал соседской птице, на замечания никогда не реагирует. После того, как Огиенко Г.С. застрелил ее собаку, он не извинялся. Она не может смириться с потерей любимой собаки. По заявлению по факту гибели собаки по кличке «Одиссей» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Огиенко Г.С., так как в действиях Огиенко Г.С. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 245 УК РФ. Однако, сам Огиенко Г.С. признал, что произвел выстрел из пневматической винтовки по собаке, которая бежала вдоль улицы Петровской. Противоправное поведение ответчика выражается в нарушении норм права, а также субъективных прав граждан. Просит взыскать материальный ущерб, связанный с потерей собаки по кличке «Одиссей», в размере 10000 руб., а также моральный вред, поскольку она и ее муж, больной онкологическим заболеванием, испытывала нравственные страдания и переживания, связанные с гибелью друга семьи в сумме 50000 руб..
Истец Прокофьева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Огиенко Г.С. пояснил, что действительно застрелил собаку по кличке «Одиссей», признает заявленный материальный ущерб, компенсацию морального вреда не признает.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании 28.02.2011 г. примерно в 10-30 ч. истец Прокофьева В.Н. от гр. М.В.Ю. узнала, что Огиенко Г.С. из пневматической винтовки выстрелил в собаку по кличке «Одиссей», принадлежавшую истице. В результате полученных ранений собака погибла. Ответчик подтвердил тот факт, что стрелял в собаку из пневматической винтовки.
Статья 15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, то есть реальный ущерб.
В результате виновных действий ответчика Огиенко Г.С. Прокофьевой В.Н. был причинен имущественный ущерб, и такой ущерб ответчик признает полностью.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать имущественный ущерб в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом привязанности истца Прокофьевой В.Н. к погибшему животному, перенесенных ею нравственных страданий, связанных с потерей домашнего любимца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Прокофьевой В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб..
Руководствуясь ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокофьевой В.Н. к Огиенко Г.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Огиенко Г.С. в пользу Прокофьевой В.Н. в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тыс.) рублей 00 коп..
Взыскать с Огиенко Г.С. в пользу Прокофьевой В.Н. в счет компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) руб..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец
Мотивированное решение
изготовлено 25.04.2011 г.
Судья: