Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Кущевская 04 мая 2011 года
Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вертиевой И.С.
при секретаре Зиновец Л.В.
а так же с участием:
представителя заявителя Мачуха В.В.
представителя службы судебных приставов Габриелян А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исюк А.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Кущевского отдела ФССП,
У С Т А Н О В И Л:
Исюк А.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой указывает, что ранее в отношении него было возбуждено исполнительное производство, а 13.04.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя была утверждена оценка принадлежащего ему земельного участка сельхозназначения в размере 59335 рублей, с которой он не согласен, поскольку извещен об этом не был, что нарушило его законные права.
В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал доводы, указанные в жалобе, так же пояснил, что Исюк А.Г. не был уведомлен судебным приставом-исполнителем о производимой оценке арестованного имущества, в результате чего он не мог заявлять отводы оценщику, ходатайствовать о приглашении другого оценщика. Кроме того, оценка была произведена 07.02.2011г., а утверждена судебным приставом-исполнителем только 13.04.2011г., в то время, как законом предусмотрен для этого трехдневный срок. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Исюк А.Г., которое находится в аренде у других лиц.
Судебный пристав-исполнитель с заявленными доводами жалобы полностью не согласен, просит отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает доводы заявителя не подлежащими удовлетворению, а действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными по следующим основаниям:
На основании исполнительного листа Кушевского райсуда от 14.09.2009г., судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении Исюк А.Г. о взыскании в пользу Д 287 035,00 рублей (л.д. 8), после чего указанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству, которое так же находится на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей Кущевского отдела ФССП (л.д. 9). В данной части действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными и не противоречат закону.
В связи с исполнением указанного исполнительного производства, 13.09.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю Габриелян А.И. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок сельхозназначения (л.д.56-58). Указанный акт должником Исюк А.Г. был лично получен по почте 15.09.2010г. (л.д. 12-а), и оспорен им не был.
03.02.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю Габриелян А.И. было вынесено постановление об участии в деле специалиста в исполнительном производстве. Для определения рыночной стоимости арестованного автомобиля в качестве специалиста-оценщика было привлечено: ООО <данные изъяты>», директор которого был предупрежден об ответственности, установленной законодательством, за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения (л.д.10).
Из акта приема-сдачи выполненных работ №-А п./011203 от 07.02.2011 года следует, что ООО <данные изъяты> произвело оценку земельного участка, принадлежащего Исюк А.Г. в полном объеме и в согласованные сроки, и 13.04.2011г. указанный отчет поступил в Кущевский отдел ФССП (л.д. 13) и в этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя была утверждена его оценка в размере 59335,00 рублей, что противоречит доводам представителя заявителя о том, что оценка имущества была произведена 07.02.2011г., а постановлением судебного пристава-исполнителя она была утверждена только 13.04.2011г.
Согласно ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства, в том числе заявитель, в любой его стадии вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий и т.д. Однако, Исюк А.Г. получив от судебного пристава-исполнителя акт об аресте принадлежащего ему земельного участка, с ним согласился и не обжаловал его, в связи с чем, в соответствии со ст. 85 ч.2 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем был привлечен оценщик для оценки земельного участка, о чем было вынесено соответствующее постановление, которое является законным и обоснованным (л.д. 10).
В связи с чем, являются необоснованными доводы заявителя о том, что он не был извещен об оценке земельного участка, поскольку в данной части его права регулируются ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», и данными правами он не воспользовался.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества – 1/76 доли в земельном участке сельхозназначения площадью 455,5 га, принадлежащего Исюк А.Г. по состоянию на дату оценки итоговая рыночная стоимость оцениваемого имущества составила 59335 руб. (л.д.15-53).
Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю Габриелян А.И. от 13.04.2011 года видно, что отчет №-А п./011203 от 07.02.2011 года об оценке рыночной стоимости 1/76 доли земельного участка сельхозназначения, площадью 455,5 га, принадлежащего Исюк А.Г. принят, а копия постановления получена Исюк А.Г. и в установленный законом срок оспорена.
Согласно ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации или в судебном порядке не установлено иное.
Судом не установлено каких-либо нарушений законодательства при оценке арестованного имущества. Постановление судебного пристава-исполнителя от 13.04.2011 года принято в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оценка арестованного имущества правомерно была произведена ООО «<данные изъяты>», которая является специализированной оценочной организацией, с которой в соответствии с требованиями ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю был подписан государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного имущества в Кущевском районе (л.д. 11-12) и сотрудники которой были предупреждены судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от дачи заключения и дачу заведомо ложного заключения (л.д. 10).
Требования заявителя о том, что судебный пристав не обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц являются преждевременными, которым в настоящее время этим не нарушаются права заявителя.
При таких обстоятельствах, доводы представителя заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в целом, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку являются необоснованными, и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
Поскольку заявителем обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, то суд, в соответствии с требованиями ст. 437 ГПК РФ, считает возможным приостановить исполнительное производство до вступления настоящего решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исюк А.Г. в заявленных требованиях полностью отказать.
Исюк А.Г. в удовлетворении заявления об оспаривании оценки 1/76 доли земельного участка сельхозназначения, площадью 455,5 га, с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 59335,00 рублей, утвержденной постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Кущевскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Габриелян А.И. № от 13.04.2011 года, отказать полностью.
Исполнительное производство №, возбужденное 14.09.2009г. в отношении Исюк А.Г. о взыскании 287035 руб., приостановить до вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья Кущевского райсуда Вертиева И.С.