К делу № 2-218-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года Кущевский районный суд,

Краснодарского края в составе:

председательствующего Вертиевой И.С.

при секретаре Зиновец Л.В.

а так же с участием:

представителя истца Калиниченко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Неретиной С.А. о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее-ОАО «Крайинвестбанк») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного с Неретиной С.А., указывая, что 27.07.2007г. между ними был заключен кредитный договор № на сумму в размере 200000 рублей на срок до 24.07.2009 года, с начислениями процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Заёмщиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей и сроки уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена. По последнему известному месту регистрации ответчика Неретиной С.А. и данным, указанным при заключении кредитного договора, истцом - ОАО «Крайинвестбанк» 23.09.2010 г. ей направлялось письмо с предложением о расторжении кредитного договора, однако указанное письмо ответчику вручено не было, поскольку, как указано в документах организации почтовой связи, адресат по указанному адресу не проживает. Учитывая, что истцом - ОАО «Крайинвестбанк» соблюдены условия о требовании расторжения договора посредством направления другой стороне договора предложения о его расторжении и неполучением ответа в установленный срок, то полагает, что данные требования подлежат рассмотрению в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Ответчик Неретина С.А. с заявленными требованиями не согласна, о рассмотрении дела в её отсутствие не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Поскольку из представленных истцом документов следует, что ответчик в установленном законом порядке уведомлялся о необходимости расторжения с ним кредитного договора, но к истцу не явился, суд считает, что данные требования подлежат рассмотрению в судебном порядке (л.д. 9-12).

К делу № 2-218-2011г.

2

Судом установлено, что ответчиком Неретиной С.А. обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в то время, как в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком принятых по кредитному договору обязательств.

В связи с чем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, поскольку имеются существенные нарушения по выплате обязательств по кредиту ответчиком. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Неретиной С.А. о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма, уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Неретиной С.А..

Взыскать с Неретиной С.А. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» расходы по госпошлине в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председательствующий: