Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года Кущевский районный суд,

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Зиновец Л.В.

а так же с участием:

истца Кабанова К.Н.

его представителя Сиренко А.Г.

представителя ответчика и 3-го лица Лесной В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабанова

<данные изъяты> к Деулиной Е.А. <данные изъяты>

<данные изъяты> о возмещении материаль-

ного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов К.Н. обратился в суд с иском к Деулиной Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В заявлении указывает, что 21.09.2010 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего Деулиной Е.А., которым по доверенности в простой письменной форме управлял Деулин М.В. и автомобилем <данные изъяты>, №, которым управлял истец. Виновным в ДТП был признан Деулин М.В., за что и был привлечен к административной ответственности. Страховой компанией истцу было выплачено 120000,00 рублей страхового возмещения, то есть в максимальном размере, однако, указанная сумма не покрыла реальный ущерб, причиненный автомобилю в ДТП. Поэтому просит взыскать с собственника автомобиля Деулина Е.А. материальный ущерб в сумме 446579,45 рублей.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика, собственника автомобиля Деулина Е.А. - 386142,70 рублей в счет причиненного в ДТП материального ущерба.

Представитель ответчика с заявленными требованиями полностью не согласна, просит отказать в них, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, полагает, что ответчиком должен являться не собственник автомобиля, а лицо, которое было признано виновным в ДТП, то есть – Деулин М.В.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что 21.09.2010г. было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, которым управлял Деулин М.В. по доверенности в простой письменной форме, выданной ему собственником автомобиля Деулина Е.А. (л.д. 55) и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Кабанова К.Н. (л.д. 3).

Из постановления инспектора ОГИБДД при ОВД по гор. Батайску от 21.09.2010г. (л.д. 2), видно, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан Деулин М.В., за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

При этом, согласно ст. 1064 ГК РФ), то есть вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, вред причиненный истцу должна возмещать не собственник автомобиля Деулина Е.А., а лицо, которое управляло автомобилем по доверенности и было признано виновным в совершении ДТП, то есть Деулин М.В.

Поскольку в судебном заседании истцу было разъяснено его право на замену ненадлежащего ответчика, однако, он не пожелал им воспользоваться, о чем поставил свою подпись в протоколе судебного заседания, то в соответствии с требованиями ч.2 ст. 41 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Так как истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд считает, что в заявленных требованиях ему должно быть отказано, поскольку его требования о взыскании материального ущерба с собственника автомобиля – Деулина Е.А. не основаны на нормах материального права.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано и решение суда состоялось не в его пользу, то во взыскании судебных расходов ему так же должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В заявленных требованиях Кабанову К.Н. – полностью отказать.

Отказать Кабанову К.Н. во взыскании с Деулиной Е.А. 386142,70 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Отказать Кабанову К.Н. во взыскании с Деулина Е.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000,00 рублей, судебных расходов в сумме 6940,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 7665,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение 10 дней, с момента провозглашения.

Председательствующий: