К делу № 2- 225/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская 04 апреля 2011 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Лисовец А.,

при секретаре Коньковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Саид Е.А.,

ответчиков Куренной И.А. и Куренного Н.Н.,

рассмотрев исковое заявление Дюка М.Н. к Куренной И.А., Куренному Н.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дюка М.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, указывая, что 15.04.2009 г. ответчики взяли у него в долг 100000 руб. под 5% ежемесячных, о чем была составлена расписка. Однако, срок возврата денежных средств в расписке указан не был, в следствие чего, 28.12.2010 г. направил ответчикам заявление с требованием о возврате денежных средств в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть срок возврата ему денежных средств был установлен ответчиком до 01.02.2011 г.. Однако, данное письмо ответчиками получено не было. Он в адрес ответчиков 05.02.2011 г. направил телеграмму, в связи с чем, полагает, что сроком возврата денежных средств является 05.03.2011 г. в указанный срок ответчики сумму долга не вернули. Просит взыскать с Куренного Н.Н., Куренной И.А. сумму основного долга в размере 95000 руб., 110000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.05.2009 г. по 15 февраля 2011 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5250 руб..

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики Куренной Н.Н., Куренная И.А. исковые требования признали частично и пояснили, что имеют место быть долговые обязательства, основную сумму долга признают полностью, проценты не признают, мотивируя отсутствием денежных средств.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 15 апреля 2009 года Куренной Н.Н., Куренная И.А. взяли в долг у Дюка М.Н. деньги в сумме 100000 рублей под 5% годовых. Срок возврата денежных средств в расписке не установлен. 02.10.2009 г. ответчиком Куренной Н.Н. истцу Дюка М.Н. была возвращена часть долга в сумме 5000 руб. (л.д. 11).

Как следует из материалов дела 28.12.2010 г. истец Дюка М.Н. направил ответчикам заявление с требованием о возврате денежных средств в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть срок возврата ему денежных средств был установлен ответчиком до 01.02.2011 г.. Однако, данное письмо ответчиками получено не было. В адрес ответчиков 05.02.2011 г. уже направил телеграмму с требованием о возврате долга до 14.02.2011 г., в связи с чем, полагает, что сроком возврата денежных средств является 05.03.2011 г. в указанный срок ответчики сумму долга не вернули (л.д. 4-10).

Ответчики денежную сумму в срок, определенный требованием истца о возврате долга не возвратили.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в сумме 95000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в расписке установлены проценты на сумму займа в размере 5% ежемесячно, ответчиком их размер не оспорен, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке проценты на сумму займа в размере 110000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать солидарно с ответчиков Куренного Н.Н., Куренной И.А., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5250 руб..

Руководствуясь ст. ст. 161, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дюка М.Н к Куренной И.А., Куренному Н.Н. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать солидарно Куренной И.А. и Куренного Н.Н. в пользу Дюка М.Н. 95000 (девяносто пять тыс.) – сумму основного долга и 110000 ( сто десять тыс.) - проценты за пользование денежными средствами, 5250 (пять тыс. двести пятьдесят) рублей – судебные издержки.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда А. Лисовец

Мотивированное решение изготовлено: 06.04.2011 г.

Судья: