К делу № 2-295-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Аносова В.Е., с участием: ответчика, его представителя: Задоя А.В., Белянцева И.А., при секретаре Автюховой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПК «Али-Агро» к Задоя А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: СПК «Али-Агро» обратилось в суд с иском к Задоя А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 27.06.2008 г. между СПК «Али-Агро» и Задоя А.В. был заключен договор займа, по условиям которого СПК «Али-Агро» передал Задоя А.В. денежные средства в сумме 250 000 руб. сроком на 1 год с момента перечисления денежных средств. Перечисление средств на счет Задоя А.В. было произведено платежным поручением от 27.06.2008 года № 34. Обязательства, предусмотренные договором займа, Заемщиком (ответчиком) не были выполнены. Денежные средства в установленный срок на счет истца не поступили. 08.02.2011 года СПК «Али-Агро» в адрес Задоя А.В. направил претензию о погашении указанной задолженности в семидневный срок, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу заемные денежные средства в сумме 250000 руб., а также проценты за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 31053,08 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.27). Ответчик Задоя А.В. и его представитель Белянцев И.А. иск не признали, указали, что денежные средства были возвращены Дашкину Н.А., который являлся директором предприятия, что может подтвердить свидетель, письменных доказательств о возврате заемных средств у них не имеется. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2010 года по делу №<данные изъяты> сельскохозяйственный производственный кооператив «Али-Агро» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Хагундоков Р.М. (л.д.4-8). В соответствии с п. 2 ст. 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника и взысканию задолженности перед должником. Из материалов дела следует, что 27.06.2008 года между СПК «Али-Агро» и Задоя А.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого СПК «Али-Агро» передает Задоя А.В. денежные средства в сумме 250000 руб. путем перечисления средств на его счет, указанный в договоре (л.д.10-11). Из платежного поручения от 27.06.2008 года. № 34 видно, что денежные средства были перечислены Задоя А.В. (л.д.12). Согласно п.1.5. договора займа заем предоставляется с 27.06.2008 года сроком на 1 год, и является беспроцентным (п.1.3 договора). В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный письменным договором, который составлен не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Условия договора о перечислении денежных средств на счет ответчика истцом исполнены в полном объеме. В соответствии со ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доводы ответчика о том, что денежные средства были возвращены Дашкину Н.А., который являлся директором предприятия, что может подтвердить свидетель, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По условиям договора Дашкин Н.А. займодавцем не являлся, условий о возвращении (передаче) именно ему денежных средств в договоре не имеется. Кроме того, как подтвердил ответчик, Дашкин Н.А. также являлся индивидуальным предпринимателем и руководителем ООО. Таким образом, установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в сумме 250 000 рублей. Согласно п.3.3 договора займа от 07.06.2008 года № <данные изъяты> в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.3 договора. Следовательно, ответчик обязан уплатить за период с 27.06.2009 года (срок возврата денежных средств) по 01.02.2011 года, т.е. за 585 дней, проценты за нарушение договора займа в сумме 31053,08 рублей (250 000 руб. (сумма основного долга) х 585 дней х 7,75% (ставка рефинансирования на день предъявления иска). Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что ответчик не оспаривает получение 250000 рублей, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию основная сумма займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 281053,08 руб. (250 000 руб. + 31053,08 руб.). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск СПК «Али-Агро» удовлетворить в полном объеме Взыскать с Задоя А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу СПК «Али-Агро» денежные средства по договору займа от 27.06.2008 года № <данные изъяты> в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2009 года по 01.02.2011 года в сумме 31053,08 (тридцать одна тысяча пятьдесят три рубля 08 копеек) рублей, а всего 281053,08 (двести восемьдесят одна тысяча пятьдесят три рубля 08 копеек) рублей. Взыскать с Задоя А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 6010,53 (шесть тысяч десять рублей 53 копейки) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов