К делу № 2-279-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Кущевский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

с участием: представителя истцов, адвоката Лесной В.Б.,

при секретаре Автюховой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Короткова Л.Н., Рулевой Р.И. к Иванову А.П., Коротковой М.Р. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Л.Н., Рулева Р.И. обратились в суд с иском к Иванову А.П.,Коротковой М.Р. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований указывают, что на основании определения Абинского районного суда Краснодарского края от 26.10.2009 года по делу по иску Иванова А.П. к Зайченко И.Р., Смирновой А.Р. о выделе супружеской доли имущества, признании сделки частично недействительной и признании права собственности на часть домовладения и земельного участка и по иску Иванова А.П. к Коротковой М.Р. о признании договора дарения недействительным, в качестве обеспечительных мер был наложен арест на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, <адрес>

Жилой дом, подвергнутый аресту, согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 04.03.2008 года принадлежит истцам на праве общей совместной собственности. Право общей совместной собственности Короткова А.Н. и Рулевой Р.И. зарегистрировано в установленном законом порядке.

Учитывая, что исковые требования о признании договора дарения недействительным. были предъявлены к Коротковой М.Р., предметом спора являлось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, наложение ареста на жилой дом по адресу: <адрес>, то есть на домовладение, не являющееся предметом спора, не принадлежащее Коротковой М.Р., а принадлежащее на праве собственности лицам, к которым требования не предъявлялись, которые участниками дела не являлись, нарушает имущественные права истцов, так как по закону они не несут имущественную ответственность за действия Коротковой М.Р.

В судебное заседание истцы не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.28). Представитель истцов, адвокат Лесная В.Б. в суде полностью поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики: Иванов А.П. и Короткова М.Р. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.25-26), возражений по иску не представили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд не располагает данными о том, что ответчики не явилась в судебное заседание по уважительной причине, в связи с чем, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Судебный пристав-исполнитель Куликов М.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.30).

Выслушав адвоката истцов, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что определением Абинского районного суда Краснодарского края от 26.10.2009 года по иску Иванова А.П. к Зайченко И.Р., Смирновой А.Р. о выделе супружеской доли имущества, признании сделки частично недействительной и признании права собственности на часть домовладения и земельного участка и по иску Иванова А.П. к Коротковой М.Р. о признании договора дарения недействительным, был наложен арест на домовладение по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, <адрес> (л.д.15-16).

Жилой дом, подвергнутый аресту, согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 04.03.2008 года принадлежит на праве общей совместной собственности Короткову Л.Н. и Рулевой Р.И. (л.д. 11).

Право общей совместной собственности Короткова А.Н. и Рулевой Р.И. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Кущевским отделом ФРС <данные изъяты>2008 года, серия <данные изъяты> №<данные изъяты>, запись регистрации в ЕГРП от 24.03.2008 года за №<данные изъяты> (л.д. 9,10).

Установлено, что к Короткову Л.Н. и Рулевой Р.И. исковые требования не предъявлялись, они не являлись участниками дела.

Согласно п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица могут обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, из представленных суду документов, следует, что, действительно, применение меры по обеспечению иска в виде наложение ареста на жилой дом, принадлежащий на праве собственности Короткову Л.Н. и Рулевой Л.И., нарушает их имущественные права, так как по закону они не несут имущественную ответственность за действия Коротковой М.Р.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Короткова Л.Н., Рулевой Р.И. удовлетворить в полном объеме.

Освободить от ареста жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, <адрес> принадлежащий на праве общей совместной собственности Короткову Л.Н. и Рулевой Р.И..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Е. Аносов