К делу № 2-284-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Аносова В.Е., при секретаре Автюховой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Русфинанс» к Лукину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Лукиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 81452,50 руб., ссылаясь, что 30.06.2008 года к ним обратилась Лукина Е.Н. с заявлением о предоставлении займа в сумме 110000 руб. ООО «Русфинанс» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчицы и зачисления на него суммы займа, т.е. с ней был заключен договор и ему присвоен номер № <данные изъяты>. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, в нарушение п. 3.2 договора займа, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 81452,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643,58 руб. Определением Кущевского районного суда от 26.05.2011 года была допущена замена выбывшей стороны –ответчика Лукиной Е.Н. в связи с ее смертью, правопреемником – Лукиным Д.Н. Представитель ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Ответчик Лукин Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме (л.д.44). Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Поскольку признание иска ответчиком является одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам ст.67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами. В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает его возможным принять по следующим основаниям: Установлено, что 30.06.2008 года к ООО «Русфинанс» обратилась Лукина Е.Н. с заявлением о предоставлении займа в сумме 110000 руб. (л.д.7). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчицы и зачисления на него суммы займа, т.е. с ней был заключен договор и ему присвоен номер № <данные изъяты> (л.д.10). Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, в нарушение п.3.2 договора о предоставлении займа, Лукина Е.Н. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается историей погашения по займу (л.д.21). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 81452,50 рублей, рассчитанная следующим образом: 5266 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес.(срок займа)=189576 руб. (задолженность по договору); 362,70 руб. (суммы начисленного штрафа) х 15 мес.(количество месяцев начисленного штрафа)= 5440,50 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора); 113564 руб.(общая сумма, оплаченная должником); 189576 руб.+ 5440,50 руб. -113564 руб.(общая сумма, оплаченная должником)= 81452,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401,55 руб. В связи с изложенным суд считает, требования истца законны и обоснованны, и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс» к Лукину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Лукина Д.Н. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 30.06.2008 года в сумме 81452,50 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят два рубля 50 копеек) рублей. Взыскать с Лукина Д.Н. в пользу ООО «Русфинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643,58 (две тысячи шестьсот сорок три рубля 58 копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов