Решение по иску Смола Т.Б. к Смола Т.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года ст. Кущевская

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Лисовец А.,

с участием истца Смола Т.Б.,

при секретаре Коньковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смола Т.Б. к Смола Т.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Смола Т.Б. обратилась в суд с иском к Смола Т.В. о прекращении права пользования жилым помещение, расположенным <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с апреля 2011 года является собственником указанного домовладения. Ранее собственником домовладения был супруг С.В.И.., умерший 13.07.2007 года, и согласия которого Смола Т.В., как его дочь, была зарегистрирована по месту жительства в нем, но фактически не проживала. В настоящее время ответчик перестала быть членом ее семьи, в связи с чем, полагает, что ее право пользования жилым помещением должно быть прекращено, что и просит признать.

Ответчик по делу Смола Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела слушанием в суд от нее не поступало. Истец не возражала в рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца суд находит доказанными, подтвержденными документально. Действительно, истец по делу с апреля 2011 года является собственником домовладения <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации такого права /л.д. ____________ /. Ответчик по делу значиться зарегистрированным по указанному адресу как по месту жительства / л.д. _____________ /, однако фактически в нем не проживает. Ответчик членом семьи истца не является.

Таким образом, очевидно, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, не проживает по месту регистрации, а поэтому подлежит признанию утратившим право пользования указанной жилой площади.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смола Т.Б. удовлетворить.

Признать Смола Т.В. прекращенной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Кущевского районного суда А.Лисовец