К делу № 1-93-2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года ст.Кущевская

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Зиновец Л.В.

а так же с участием:

представителя истца по первоначальному иску

и ответчика по встречному иску Тестова А.В.

ответчика по первоначальному иску

и истца по встречному иску Сиденко Е.Г.

и её представителя Лесной В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сиденко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Сиденко Е.Г. к Банку ВТБ 24 о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО), (далее Банк) обратился в суд с первоначальным иском к Сиденко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19 декабря 2007 г. заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 500 000,00 рублей на срок до 18.12.2012 года, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №, с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком 19 числа каждого календарного месяца.

Указывает, что свои обязательства по предоставлению суммы кредита Банк выполнил в полном объеме, в связи с чем, для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №.

Присоединившись к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключила с истцом путем присоединения кредитный договор.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на 14 декабря 2010 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1286 691,30 руб., из которых: 190572,02 руб. – задолженность по плановым процентам, 357183,93 руб. – задолженность по пени, 244158,99 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 494776,96 руб. – остаток ссудной задолженности.

Учитывая изложенное, истец просит суд досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору.

Сиденко Е.Г. обратилась в суд со встречным иском к Банку ВТБ 24, в котором просит признать недействительным кредитный договор по тем основаниям, что он был совершен ею под влиянием обмана как со стороны работников банка, так и другого лица, которое действовало сообща с работником банка.

Представитель истца по первоначальному иску полностью поддержал заявленные требования, считает, что, поскольку кредитный договор был заключен с Сиденко Е.Г. и она лично получила сумму кредита, то она должна и нести ответственность за его несвоевременный возврат, со встречным требованиями полностью не согласен, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску с заявленными требованиями полностью не согласна, пояснила суду, что фактически деньги по кредиту в сумме 500000,00 рублей она не получала, вернее, она сняла их с банковской карты, но они сразу были у неё отобраны сотрудником Банка ВТБ 24 по имени <данные изъяты>. Документы для получения кредита представлялись не ею, а другими лицами, она хоть и ставила под ними свою подпись, но думала, что помогает другому человеку, который просил её взять кредит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в первоначально заявленных требованиях необходимо отказать, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Несмотря на то, что 19.12.2007г. истец - ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик - Сиденко Е.Г. заключили договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее - Правила), (л.д. 14-18) и подписание ответчиком Согласия на кредит, (л.д. 11), утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшие межу сторонами правоотношения по взысканию задолженности по кредитному договору, не могут относиться к обязательственным правоотношениям, регулируемым нормами гражданского законодательства, поскольку в настоящее время имеется вступивший в законную силу приговор Ленинского райсуда гор. Краснодара от 20.07.2010г., которым установлено, что осужденные указанным приговором суда Х, М, В, Т, Г и др. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере. Указанным приговором суда установлено, что денежные средства в размере 500000,00 рублей не были выданы Сиденко Е.Г., а похищены вышеуказанными лицами. Данное обстоятельство подтверждается, обстоятельствами, изложенными в приговоре суда на листах дела 42-44.

Кроме того, указанным приговором суда подтверждается так же то обстоятельство, что Сиденко Е.Г. оказывала помощь в получении кредита для другого лица, находясь при этом под влиянием обмана со стороны работников банка и других лиц, причастных к его получению (л.д. 248 приговора), которые ввели при этом её в заблуждение относительно выплаты кредита не ею, а другим лицом, а так же условий получения кредита, поскольку сама она его получить не могла, ввиду отсутствия у неё для этого соответствующих оснований для его получения, а именно: необходимого дохода, имущества, образования.

Приговором суда так же установлено, (лист 43), что Сиденко Е.Г. находилась под воздействием обмана со стороны неустановленного лица, и, не сознавая его истинных намерений, прибыла в кабинет Т, являющегося сотрудником Банка ВТБ 24, где он, действуя во исполнение единого преступного умысла, передал ей на подпись, ранее подготовленные им и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, документы, необходимые для выдачи денежных средств, а именно: согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, анкету-заявление на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в Банк ВТБ 24 (ЗАО), правила потребительского кредитования без обеспечения, график погашения кредита и уплаты процентов, карточку с образцами подписей и оттиска печати, расписку в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), банковскую расчетную карту Visa Instant Issue №.

Так же установлено, что в этот же день неосведомленное лицо Сиденко Е.Г., на основании вышеуказанных документов получила в кассе банка наличные денежные средства в сумме 500000,00 рублей, выплаченных в качестве потребительского кредита без обеспечения, которые возле здания банка незамедлительно передала неустановленному лицу, действовавшему во исполнение единого преступного умысла с работником банка ВТБ 24 Х и иными членами организованной группы, а неустановленное лицо – Х

В связи с вышеизложенным, суд считает, что денежные средства из Банка ВТБ 24 были изъяты не в результате гражданско-правовых отношений по заключенному с Сиденко Е.Г. договору кредита, а Банку был причинен материальный ущерб в связи с совершением преступления лицами, которые осуждены за его совершение. В связи с чем, Банком ВТБ 24 должны заявляться требования о возмещении им вреда, причиненного преступными действиями подсудимых, которые признаны виновными в совершении указанного преступления, а не Сиденко Е.Г., которая фактически указанную сумму кредита не получала, так как была обманута стороной в сделке, что установлено приговором суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Сиденко Е.Г. был заключен кредитный договор под влиянием обмана, то в соответствии с требованиями ст. 179 ГК РФ, он должен быть признан недействительным.

Так как в требованиях истцу по первоначальному иску необходимо отказать, то судебные расходы, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В первоначальных исковых требованиях Банку ВТБ 24 (ЗАО) – полностью отказать.

Отказать Банку ВТБ 24 в расторжении договора от 19 декабря 2007 года №, заключенного между Сиденко Е.Г. и ВТБ 24 (ЗАО).

Отказать Банку ВТБ 24 во взыскании с Сиденко Е.Г. суммы задолженности по договору № от 19.12.2007г. по состоянию на 14.12.2010г. в общей сумме 1286 691,30 рублей (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один руб. 30 коп.).

Отказать Банку ВТБ 24 во взыскании с Сиденко Е.Г. в счет возмещения судебных расходов 14 633,45 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать три руб. 45 коп.).

Встречные исковые требования Сиденко Е.Г. – полностью удовлетворить.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Сиденко Е.Г., путем присоединения Сиденко Е.Г. к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Сиденко Е.Г. согласия на кредит, утвержденного Приказом по Банку от 29.01.2007г. № 47, как заключенный под влиянием обмана.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председательствующий: Вертиева И.С.