К делу № 2- 324 -11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2011 года Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Аносова В.Е., с участием: представителя заявителя Кишко Д.П., заинтересованного лица, его представителя: Сколовой В.В., Марченко Г.Ю., при секретаре Автюховой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кишко В.А. об оспаривании оценки автомобиля ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, произведенной по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела по Кущевскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Пилихосовой О.Н. от 11.04.2011 года № <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Кишко В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании оценки автомобиля ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, произведенной по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела по Кущевскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Пилихосовой О.Н. В обосновании своих требований указывает, что 14.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Пилихосовой О.Н. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 11.10.2010 года о взыскании с него в пользу Сколовой В.В. 68005,18 руб. 20.12.2010 года судебным приставом-исполнителем было арестовано его имущество- автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный номер № Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об оценке от 11.04.2011 года № <данные изъяты>, вынесенного на основании заключения оценщика, стоимость арестованного имущества составляет 43932 руб. Кишко В.А. с данной оценкой не согласен, так как автомобиль он приобрел в 2009 году за 100000 руб., на сегодняшний день его стоимость составляет не менее 70000 руб., при утилизации автомобиля его стоимость будет 50000 руб. Таким образом, действительная стоимость автомобиля явно занижена. В судебном заседании представитель Кишко В.А.- по доверенности Кишко Д.П. пояснила суду, что она не согласна с любой оценкой автомобиля, поскольку автомобиль необходим для семьи и не подлежит продаже. Представитель Кущевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Пилихосова О.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставив суду документы исполнительного производства, с заявленными требованиями не согласна в полном объеме. Заинтересованное лицо Сколова В.В. и ее представитель Марченко Г.Ю. полагают, что заявление Кишко В.А. необоснованно и удовлетворению не подлежит. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать, при этом принимая во внимание следующее. Установлено, что 14.12.2010 года на основании исполнительного листа от 11.10.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю Пилихосовой О.Н. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Кишко В.А., о взыскании с него в пользу Сколовой В.В. 68005,18 руб. (л.д.16). 20.12.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю Пилихосовой О.Н. в рамках исполнительного производства был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный номер № (л.д.18). Данный акт был обжалован Кишко В.А. в судебном порядке. По решению Кущевского районного суда от 24.01.2011 года, вступившего в законную силу 15.03.2011 года, Кишко В.А. в удовлетворении указанного заявления было отказано (л.д.76-80). 01.02.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю Пилихосовой О.Н. было вынесено постановление об участии в деле специалиста в исполнительном производстве. Для определения рыночной стоимости арестованного автомобиля в качестве специалиста-оценщика было привлечено: ООО Торговый дом «ТОТ», директор которого был предупрежден об ответственности, установленной законодательством, за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения (л.д.53). Из акта приема-сдачи выполненных работ № <данные изъяты> от 08.02.2011 года следует, что ООО Торговый дом «ТОТ» произвело оценку арестованного автомобиля, принадлежащего Кишко В.А., в полном объеме и в согласованные сроки, а начальник отдела судебных приставов по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю Ермоленко Ю.Н. работу принял, которую утвердил заместитель руководителя УФССП по Краснодарскому краю (л.д.23). Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества -автотранспортного средства ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, г.н. №, принадлежащего Кишко В.А., по состоянию на дату оценки итоговая рыночная стоимость оцениваемого имущества составила 51840 руб. с НДС, 43932 руб., без учета НДС (л.д.25-75). Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю Пилихосовой О.Н. от 11.04.2011 года видно, что отчет № <данные изъяты> от 08.02.2011 года об оценке рыночной стоимости движимого имущества-автотранспортного средства ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, г.н. №, принадлежащего Кишко В.А. принят, а копия постановления направлена сторонам и получена ими 12.04.2011 года (л.д.21-22). В силу п.3 ч.4 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена сторонами исполнительного производства в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Согласно ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Судом не установлено каких-либо нарушений законодательства при оценке арестованного имущества. Постановление судебного пристава-исполнителя от 11.04.2011 года принято в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах доводы представителя заявителя о незаконности ареста в целом, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку являются необоснованными, и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Кишко В.А. в удовлетворении заявления об оспаривании оценки автомобиля ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, произведенной по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела по Кущевскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Пилихосовой О.Н. от 11.04.2011 года № <данные изъяты>, отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов