К делу № 2-335-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Аносова В.Е., с участием: представителя истца Марченко Г.Ю., представителя ответчика, адвоката Горбань О.П., при секретаре Автюховой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кущий Л.Д. к Манжосову М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Кущий Л.Д. обратилась в суд с иском к Манжосову М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 рублей. В обоснование своих требований указывает, что 07.09.2009 г. между Кущий Л.Д., Кущий С.И. и Манжосовым М.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Кущевский район, <адрес> Срок заключения основного договора был установлен до 17.09.2009 г. В указанный срок Манжосов М.Н. не смог собрать пакет документов, необходимый для регистрации договора в УФРС. В связи с тем, что ни одна из сторон не направила другой стороне предложение о заключении основного договора, предварительный договор от 07.09.2009 года считается прекращенным. 17.05.2010 г. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Кущевский район, <адрес>., по условиям которого Кущий Л.Д., как покупатель, передала продавцу Манжосову М.Н. в качестве задатка 200000 руб. По условиям договора, в случае, если за неисполнение условий предварительного договора, будет ответственен Манжосов М.Н., он обязан уплатить Кущий Л.Д. двойную сумму задатка. В срок, установленный предварительным договором (до 01.12.2010 г.), основной договор заключен не был, и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение об его заключении. Обязанность ответчика по прекращении предварительного договора от 17.05.2010 года возвратить истцу денежные средства в сумме 200000 руб. возникла в силу ст.1102 ГК РФ. В добровольном порядке ответчик денежные средства возвращать не желает. В связи с чем истец просит суд взыскать с Манжосова М.Н. неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца Марченко Г.Ю. уточнила заявленные требования, просила взыскать только неосновательное обогащение в сумме 200000 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания (л.д.26,30-34). Согласно адресной справке, выданной отделением Управлением Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Кущевском районе (л.д.27) Манжосов М.Н. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, <адрес>, с 26.05.2000 года. Вместе с тем, из сведений, полученных из администрации Кущевского сельского поселения Кущевского района (л.д.28-29), следует, что Манжосов М.Н. в указанном месте жительства не проживает, выбыл в ст.Брюховецкую, т.е. в настоящее время его место жительства неизвестно. В соответствии со ст.ст.29,50,119 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства. Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, его интересы представляет назначенный судом адвокат Горбань О.П. Представитель ответчика Манжосова М.Н. - адвокат Горбань О.П. полагает решить данный спор на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 17.05.2010 г. между Кущий Л.Д.. и Манжосовым М.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Кущевский район, п.Первомайский, ул.Коммунальная, 7, кв.4, по условиям которого Кущий Л.Д., как покупатель, передала продавцу Манжосову М.Н. в качестве задатка 200000 руб. По условиям договора, в случае, если за неисполнение условий предварительного договора, будет ответственен Манжосов М.Н., он обязан уплатить Кущий Л.Д. двойную сумму задатка (л.д. 9). В срок, установленный предварительным договором (до 01.12.2010 г.), основной договор заключен не был, и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение о его заключении. Указанные обстоятельства, исходя из смысла п.6 ст.429 ГК РФ, позволяют считать обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращенными. Однако, денежные средства, переданные истцом в счет заключения договора купли-продажи, ответчиком возвращены не были. Согласно положениям ст.1109 ГК РФ. В настоящее время обстоятельств возникновения правоотношений, вытекающих из заключенного договора между сторонами, судом не установлено. При таких обстоятельствах следует считать, что ответчик получил денежные средства за счет другого лица без должного правового основания, что является достаточным основанием для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 200000 руб., а также судебные расходы по делу. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кущий Ларисы Дмитриевны удовлетворить полностью. Взыскать с Манжосова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Кущевской Краснодарского края, в пользу Кущий Л.Д. неосновательное обогащение в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей, а всего 200500 (двести тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Манжосова Михаила Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов