к делу № 2-319/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская «08» июня 2011 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Лисовец А.,

при секретаре Шамадыло З.П.,

с участием:

представителя истца Абрамова В.А.,

представителя ответчика - в/ч 19104 Давиденко С.А.,

рассмотрев исковое заявление Шахбановой С.А. к войсковой части № 19104, ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», третьему лицу Волошину В.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шахбанова С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, указывая, что с 15.10.2003 г. вступила в брак с Ш.З.М., от брака имели двоих детей: дочь Э., ДД.ММ.ГГГГ г., и сына М., ДД.ММ.ГГГГ г.. Поскольку ее муж Ш.З.А. являлся военнослужащим в/ч 19104, они вместе с семьей проживали в военном городке ст. Кущевской Краснодарского края. 07.10.2010 г. ее муж Ш.З.А. ушел на службу и сообщил, что после построения вернется домой. В тот день на основании распоряжения командира войсковой части 19104 для обеспечения полетов с аэродрома «Кущевская» было выделено шесть автомобилей АПА-5Д, в том числе АПА-5Д государственный регистрационный знак № rus под управлением рядового Волошина В.В., АПА-5Д государственный знак № rus под управлением рядового Т.А.А.. Около 9-00 ч. 7.10.2010 г. автомобиль под управлением водителя Волошина В.В., совместно с инженером (авиационного комплекса) старшим лейтенантом Б.Е.П. и техником С.Г.В. въехал на территорию стоянки самолетов 4 авиационной эскадрильи, подъехав к самолетом Л-39 бортовой № 127, остановился возле него в непосредственной близости. Инженер и техник вышли из кабины автомобиля и направились к левому борту автомобиля для снятия сцепного устройства и его последующего крепления к передней шасси самолета Л-39 бортовой № 127. В тот момент находившийся на территории стоянки самолетов 4 эскадрильи автомобиль АПА-5Д г/н № rus под управлением водителя рядового Т.А.А. по команде старшего лейтенанта Ш. стал сдавать задним ходом подъезжая к самолету Л-39 бортовой № 173, стоявший возле самолета № 127. Рядовой Т. совместно с ее мужем стал снимать с левого борта автомобиля сцепное устройство. Рядовой Волошин В.В., находившийся за рулем технически исправного и пригодного к эксплуатации автомобиля АПА-5Д, стоявшего задом к автомобилю АПА-5Д г/н № rus, не убедившись в безопасности своего движения, стал производить движение задним ходом, совершив столкновение со стоящим сзади автомобилем АПА-5Д г/н № rus, придавив при этом старшего лейтенанта Ш. задней правой частью своего автомобиля к левому крылу стоящего автомобиля, в результате чего ее мужу были причинены травмы, которые вызвали отек/набухание и сдавление вещества головного мозга в полости черепа с развитием дислокационного синдрома, что привело к нарушению витальных функций с исходом в смерть. Приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 24.01.2011 г. Волошин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ. Смертью мужа ей и ее детям причинен психологический и эмоциональный стресс, физические и нравственные страдания. Она осталась без мужа, дети без отца, который был для них близким и любимым человеком, опорой и гарантом достойной жизни, обучения и воспитания детей. Ее сын М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся инвалидом детства, нуждался в постоянном уходе со стороны родителей, она одна не смогла осуществить за ним должного ухода, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ г. он умер. Она и ее дочь перенесли новый стресс. Просит взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 3000000 руб..

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика войсковой части № 19104 ст. Кущевская Давиденко С.А. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что организационно-штатными мероприятиями войсковая часть № 42081 упразднена, полномочия перешли к в/ч 19104. Все, предусмотренные законодательством выплаты семье погибшего военнослужащего истцу были произведены, кроме того, рядовой состав части на добровольной основе оказал материальную помощь жене погибшего Ш.З.А. в размере более чем 70000 руб.. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» в судебное заседание не явился, был извещен должным образом о дне, месте и времени судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признал, поскольку в соответствии с п. 2 Инструкции об организации в Министерстве обороны РФ обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, утвержденной приказом Минобороны РФ от 10.10.1998 г. № 455 жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств, выделяемых Министерству обороны РФ из федерального бюджета, на весь период прохождения, в случае их смерти либо установления им инвалидности, наступивших в результате увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, имевших место в период прохождения военной службы (военных сборов). Указанная выплата Шахбановой С.А. была произведена, кроме того, дочь Шахбановой С.А. имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Иные компенсации в случае гибели военнослужащих действующим законодательством не предусмотрены. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Из сведений о выполнении судебного поручения следует, что третье лицо Волошин В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика в/ч 19104, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 07.10.2010 г. Ш.З.А. ушел на службу в в/ч 19104 Краснодарского края. Около 9-00 ч. 7.10.2010 г. автомобиль под управлением водителя Волошина В.В., совместно с инженером старшим лейтенантом Б.Е.П. и техником С.Г.В. въехал на территорию стоянки самолетов 4 авиационной эскадрильи, подъехав к самолетом Л-39 бортовой № 127, остановился возле него в непосредственной близости. Инженер и техник вышли из кабины автомобиля и направились к левому борту автомобиля для снятия сцепного устройства и его последующего крепления к передней шасси самолета Л-39 бортовой № 127. В тот момент находившийся на территории стоянки самолетов 4 эскадрильи автомобиль АПА-5Д г/н № rus под управлением водителя рядового Т.А.А. по команде старшего лейтенанта Ш. стал сдавать задним ходом подъезжая к самолету Л-39 бортовой № 173, стоявший возле самолета № 127. Рядовой Т. совместно с Ш.З.А. стал снимать с левого борта автомобиля сцепное устройство. В тот момент рядовой Волошин В.В., находившийся за рулем технически исправного и пригодного к эксплуатации автомобиля АПА-5Д, стоявшего задом к автомобилю АПА-5Д г/н № rus, не убедившись в безопасности своего движения, стал производить движение задним ходом, совершив столкновение со стоящим сзади автомобилем АПА-5Д г/н № rus, придавив при этом старшего лейтенанта Ш. задней правой частью своего автомобиля к левому крылу стоящего автомобиля, в результате чего ее мужу были причинены травмы, которые вызвали отек/набухание и сдавление вещества головного мозга в полости черепа с развитием дислокационного синдрома, что привело к нарушению витальных функций с исходом в смерть.

Данные обстоятельства установлены приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 24.01.2011 г., которым Волошин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с Законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» о том, что в связи с выплатой страховой суммы, предусмотренной приказом Минообороны РФ от 10.10.1998 г., истцу Шахбановой С.А. выплата компенсации морального вреда не подлежит, так как иные компенсации в случае гибели военнослужащих действующим законодательством не предусмотрены, поскольку суть компенсации морального вреда состоит в максимальном смягчении тяжести моральной и физической травмы, иного вреда и тем самым способствует более полной защите интересов личности.

Таким образом, взыскание материальных средств в пользу потерпевшего в счет возмещения компенсации морального вреда направлено на то, чтобы компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, которые он получил в связи с утратой близкого человека.

Из материалов дела следует, что Шахбанова С.А. заключила брак с Ш.З.А. в 2003 г., от брака они имели двоих детей, на момент смерти Ш.З.А. младшему ребенку исполнилось 3 месяца. В день смерти супруга к истцу Шахбановой С.А. после получения сообщения о гибели мужа осуществляла выезд бригада скорой медицинской помощь, диагноз «острая реакция на стресс».

При удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание, что при причинении гражданину смерти оставшийся в живых супруг, дети, другие родственники испытывают тяжелые душевные переживания, горе, наличие у Шахбановой С.А. грудного ребенка, который является инвалидом детства, дочери 5 лет, глубокую привязанность несовершеннолетнего ребенка к отцу, Шахбановой С.А. к супругу Ш.З.А., и считает, что в пользу истца Шахбановой С.А. с ответчика ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» подлежит взысканию компенсация причиненного ей смертью близкого родственника моральный вред в размере 1500000 руб..

В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Исходя из изложенного, компенсация морального вреда с в/ч 19104 взысканию не подлежит, поскольку войсковая часть 42081 не имеет своего расчетного счета, состоит на финансовом довольствии ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю».

Руководствуясь ст.ст. 151, 296 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шахбановой С.А. к войсковой части 19104 и ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», третьему лицу Волошину В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» в пользу Шахбановой С.А. компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб. (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп..

На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец

Мотивированное решение

изготовлено 14.06.2011 г.

Судья: