К делу № 2-456-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года Кущевский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

с участием: представителя заявителя Мачуха В.В.,

судебного пристава-исполнителя Габриеляна А.И.,

заинтересованного лица (взыскателя): Казначеева С.М.,

при секретаре Автюховой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исюк А.Г. на действия судебного пристава-исполнителя отдела по Кущевскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Габриеляна А.И., выразившиеся в принятии постановления от 07.06.2011 года об оценки вещи или имущественного права на автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, черного цвета,

УСТАНОВИЛ:

Исюк А.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела по Кущевскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Габриеляна А.И.

В обосновании своих требований указывает, что в отношении Исюк А.Г. было возбуждено исполнительное производство, а 07.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Габриеляном А.И. вынесено постановление об оценки вещи или имущественного права. Данным постановлением судебный пристав-исполнитель оценил имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> черного цвета, стоимостью 1711 742 руб.

Исюк А.Г. считает, что указанное постановление является незаконным, так как при вынесении постановления не было учтено, что в отношении данного имущества существует судебный спор о признании права собственности на автомобиль за Дюсовой Л.Л. (исковое заявление от 06.06.2011 года вх.920). Кроме того, он не согласен с оценкой, поскольку данный автомобиль был продан им по цене 2200000 руб. согласно договору от 28.01.2011 года.

В судебном заседании представитель Исюк А.Г.- по доверенности Мачуха В.В. поддержал требования, изложенные в жалобе.

Представитель Кущевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Габриелян А.И. пояснил, что при принятии постановления от 07.06.2011 года были соблюдены все требования действующего законодательства, доводы жалобы необоснованны.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Казначеев С.М. полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, при этом принимая во внимание следующее.

Установлено, что 15.02.2011 года на основании исполнительного листа от 16.12.2010 года, выданного Первомайским районным судом г.Краснодара, судебным приставом-исполнителем отдела по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю Габриеляном А.И. было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Исюк А.Г. о взыскании с него в пользу Казначеева С.М. суммы долга в размере 2880 000 руб. (л.д.15).

15.02.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю Габриеляном А.И. в рамках исполнительного производства был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, черного цвета, <данные изъяты>, 2001 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.18-19).

Данный акт был обжалован Исюк А.Г. в судебном порядке. По решению Кущевского районного суда от 14.04.2011 года, вступившего в законную силу 25.04.2011 года, Исюк А.Г. в удовлетворении заявленных требований было отказано, действия судебного пристав-исполнителя признаны законными и обоснованными (л.д.96).

21.02.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю Габриеляном А.И. было вынесено постановление об участии в деле специалиста в исполнительном производстве. Для определения рыночной стоимости арестованного автомобиля в качестве специалиста-оценщика было привлечено: ООО Торговый дом «ТОТ» (л.д.22).

Из акта приема-сдачи выполненных работ № 55/11-А от 04.04.2011 года следует, что ООО Торговый дом «ТОТ» произвело оценку арестованного автомобиля, принадлежащего Исюк А.Г., в полном объеме и в согласованные сроки, а начальник отдела судебных приставов по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю Ермоленко Ю.Н. работу принял, которую утвердил заместитель руководителя УФССП по Краснодарскому краю (л.д.26).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества -автотранспортного средства марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, черного цвета, принадлежащего Исюк А.Г., по состоянию на дату оценки итоговая рыночная стоимость оцениваемого имущества составила 2019855 руб. с НДС, 1711 742 руб., без учета НДС (л.д.27-86).

Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Кущевскому району УФССП по Краснодарскому краю Габриеляна А.И. от 07.06.2011 года видно, что отчет № 55/11-А от 04.04.2011 года об оценке рыночной стоимости движимого имущества-автотранспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, черного цвета, принадлежащего Исюк А.Г., принят, а копия постановления направлена сторонам, и получена Исюк А.Г. по доверенности Мачуха В.В. 16.06.2011 года (л.д.23-24).

В силу п.3 ч.4 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена сторонами исполнительного производства в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Судом не установлено каких-либо нарушений законодательства при оценке арестованного имущества. Постановление судебного пристава-исполнителя от 07.06.2011 года принято в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что при вынесении постановления не было учтено, что в отношении данного имущества существует судебный спор о признании права собственности на автомобиль за Дюсовой Л.Л. (исковое заявление от 06.06.2011 года вх.920), и он не согласен с оценкой, поскольку данный автомобиль был продан им по цене 2200000 руб. согласно договору от 28.01.2011 года, несостоятельны, поскольку в Кущевском районном суде Краснодарского края гражданское дело о признании права собственности на спорный автомобиль отсутствует, и до настоящего времени собственником автомобиля является должник (л.д.87-95).

Таким образом, суд считает, что постановление от 07.06.2011 года об оценки вещи или имущественного права на автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, черного цвета, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела по Кущевскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Габриеляном А.И., законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исюк А.Г. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отдела по Кущевскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Габриеляна А.И., выразившиеся в принятии постановления от 07.06.2011 года об оценки вещи или имущественного права на автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, черного цвета, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов