Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего Вертиевой И.С. при секретаре Зиновец Л.В. а так же с участием: заявителя Репина А.А. и его представителя Горбань О.П. представителя заинтересованного лица Горбушиной Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Репина <данные изъяты> <данные изъяты> об установлении факта тождественности выполняемой им работы, У С Т А Н О В И Л: Репин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении тождественности выполняемых им функций каменщика. В заявлении указывает, что с 27.02.1988 по 31.12.2004 года постоянно работал в бригаде каменщиков в открытом акционерном обществе «<данные изъяты>», являющимся правопреемником Акционерного общества открытого типа «<данные изъяты>», в свою очередь, являющимся правопреемником <данные изъяты>, куда я был принят приказом № 5-к от 27.02.1988 года. 01.07.1988 года приказом № 125а от 01.07.1988 года <данные изъяты> было переименовано в Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>». 05.01.2000 года приказом №/к от 05.01.2000 года Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>» было переименовано в открытое акционерное общество «<данные изъяты>», однако, в его трудовой книжке указано, что он работал не в бригаде каменщиков, а каменщиком. Отсутствие указанной записи препятствует назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости. Поэтому просит в судебном порядке установить тождественность выполняемой им работы каменщика работе каменщика, выполняемой им в бригаде каменщиков, поскольку в ином порядке установить указанное обстоятельство не представляется возможным. В судебном заседании заявитель полностью поддержал заявленные требования. Представитель заинтересованного лица с заявленными требованиями полностью согласна, пояснила, что установление указанного заявителем обстоятельства порождает для него право на досрочное назначение пенсии, в ином порядке, кроме судебного, установить тождественность выполняемой им работы установить невозможно, поскольку требуемая запись в его трудовой книжке отсутствует и никакими другими документами предприятия данное обстоятельство не подтверждается. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям: Как видно из материалов дела, заявитель достиг пенсионного возраста и согласно записи в его трудовой книжке (л.д. 10-11), с 26.02.1988 года по 31.12.2004 года работал в ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика. При установлении того обстоятельства, что он работал каменщиком не в одиночку, а в бригаде каменщиков, что является тяжелыми условиями труда, имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании ст. 27 Федерального Закона РФ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». Имеет трудовой стаж не менее 25 лет. Согласно п.2 ст.27 Федерального Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Так, Правительство РФ подпунктом «б» пункта 1 своего Постановления от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными в абзаце первом подпункта «б» пункта 1 Списка. В соответствии с разделом XXVII «СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ» Постановления от 26 января 1991 № 10 Кабинета Министров «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, определяются позицией № 2290000а-12680 (Списка № 2). Из приобщенных в судебном заседании приказов от 09.02.1988г., 23.07.2001г. (л.д. 42-56), следует, что в организации, где работал заявитель, он являлся не одним каменщиком, а имелась бригада каменщиков, куда входил и заявитель. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ВС, ПВИ, ГВФ пояснили, что работали с заявителем в одной организации, которая до реорганизации называлась ОАО «<данные изъяты>», где заявитель работал каменщиком в указанный им период времени в бригаде каменщиков, которая насчитывала в разное время до 20 человек. Работа бригады каменщиков осуществлялась ежедневно, полный рабочий день. Данные обстоятельства являются доказательством того, что тождественность функций, выполняемых заявителем в должности «каменщика», указанная в его трудовой книжке, соответствует функциям «каменщики, постоянно работающего в бригаде каменщиков». В период работы с 27.02.1988 года по 31.12.2004 года в <данные изъяты>, правопреемником которого являются АООТ «<данные изъяты>», а впоследствии - ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 14-15), где заявитель фактически выполнял обязанности «каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков». Из п.3.1. ст.3 Устава АООТ «<данные изъяты>» видно, что основными видами деятельности акционерного общества являлись строительно-монтажные работы, производство товарного бетона, производство деревянных, бетонных и других строительных конструкций. Из п.5.2. ст.5 Устава ОАО «<данные изъяты>» видно, что видами деятельности общества являлись: строительно-монтажные работы, производство товарного бетона, производство деревянных, бетонных и других конструкций, производство и реализация стройматериалов. На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования нашли полное подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Требования Репина А.А. – полностью удовлетворить. Установить тождественность работ, выполняемых Репиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности «каменщик» в период работы с 27.02.1988 года по 31.12.2004 года в ОАО «<данные изъяты>», функциям «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков». Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение 10 дней с момента провозглашения. Председательствующий: