К делу № 2-342-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Аносова В.Е., с участием: ответчика, его представителя Гасперт А.В., Жуменко А.А., при секретаре Автюховой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» к Гасперт А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Гасперт А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, указывая, что 23.12.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Гасперт А.В., застрахованному транспортному средству был причинен материальный ущерб в сумме 63753 рубля. ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» выполнила свои договорные обязательства по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В связи с выплатой страховым обществом «Россия» страхового возмещения страхователю, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения понесенных убытков в сумме произведенной страховой выплаты. 04.08.2010 г. ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» обратилось к Гасперт А.В. с претензией о досудебном порядке урегулирования возникшего спора. Учитывая, что до настоящего ущерб не возмещен, истец просит суд взыскать с Гасперт А.В. сумму выплаченного страхового возмещения и судебные расходы. В судебное заседание представитель истца Суровцев И.В. не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме (л.д.32). Ответчик Гасперт А.В. и его представитель Жуменко А.А. с иском не согласны в полном объеме, считают, что характер повреждения транспортного средства не соответствует обстоятельствам ДТП, доказательств о том, что именно это ДТП стало причиной материального ущерба, не имеется, протокол об административном правонарушении составлен неправильно. Кроме того, полагают, что в данном случае необходимо проведение трассологической экспертизы. Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Установлено, что 23.12.2009 года в с.Красное Кущевского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода Гасперт А.В. и транспортного средства: «RENAULT LAGUNA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Новикова В.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Гасперт А.В., переходивший проезжую часть дороги в неустановленном месте, не под прямым углом, перед близко движущимся ТС, т.е. нарушил п.4.3 ПДД РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 23.12.2009 года, в котором указаны обстоятельства совершенного деяния, а также объяснения Гасперт А.В. о том, что он согласен с нарушением (л.д.12); постановлением по делу об административном правонарушении серии № от 23.12.2009 года (л.д.13); справкой о ДТП от 23.12.2009 года (л.д.11). Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2009 года следует, что в результате ДТП было повреждено транспортное средство: разбиты: передняя блок фара (правая), правое зеркало заднего вида, деформированы: передний капот, переднее правое крыло, имеются скрытые повреждения (л.д.11). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Новикова В.А. на момент ДТП была застрахована на основании полиса № № от 12.02.2009 года в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» (л.д.6). 28.12.2009 года в адрес Краснодарского филиала ОСАО «Россия» поступило заявление о страховом событии, в котором страхователь просил возместить стоимость восстановленного ремонта застрахованного транспортного средства (л.д.7-8). Так как ущерб страхователя возник в результате страхового события (л.д.5), ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» произвело выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (л.д.19-20) в размере 63753 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.07.2010 года № 12496 (л.д.21). Таким образом, к ОСАО «Россия» на основании ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В целях возмещения ущерба 04.08.2010 года ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» обратилось к Гасперт А.В. с претензией о досудебном порядке урегулирования возникшего спора (исх. № 231/15/2647) (л.д.3-4). До настоящего времени указанное требование Гасперт А.В. не исполнил. Доводы ответчика и его представителя, высказанные в судебном заседании, суд считает необоснованными и несостоятельными, направленными на иную оценку представленных доказательств по делу, поскольку ответчик с постановлением об административном правонарушении был согласен, на осмотр аварийного автомобиля не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте осмотра (л.д.14), в связи с чем осмотр аварийного транспортного средства был проведен с участием представителя страховой компании и автовладельца (л.д.15-18), сомнений в объективности составления акта осмотра у суда не имеется, так как указанные в заключении повреждения автомобиля совпадают с теми, которые указаны в справке о ДТП. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Гасперт А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» сумму выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство: «RENAULT LAGUNA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 63 753 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля. Взыскать с Гасперт А.В. в пользу ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112,59 (две тысячи сто двенадцать рублей 59 копеек) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов