решение по иску ОАО `Россельхозбанк` к Волкову С.Г., Волковой Н.В., Игиновой Р.А., Хаматгалеевой Т.Г., Скидан А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-462-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июля 2011 года Кущёвский районный

суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ананич В.А.

при секретаре Шамадыло З.П.

с участием представителя истца Дрейфельд И.Д.,

представившей доверенность Д от ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков Волкова С.Г., Волковой Н.В.,

Хаматгалеевой Т.Г., Игиновой Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Волкову С.Г., Волковой Н.В., Игиновой Р.А., Хаматгелеевой Т.Г., Скидан А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Волкову С.Г., Волковой Н.В., Игиновой Р.А., Хаматгалеевой Т.Г., Скидан А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что между истцом и ответчиками Волковым С.Г. и Волковой Н.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Волкову С.Г., Волковой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 10.05.2012 года для строительства животноводческого помещения с погашением основного долга и процентов из расчета 14% годовых с ежемесячным погашением процентов. В качестве обеспечения своевременного возврата вышеуказанного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и истцом был заключен договор поручительства с Игиновой Р.А., с Хаматгелеевой Т.Г., с Скидан А.В. в соответствие с которыми они обязуются отвечать за исполнение Волковым С.Г. и Волковой Н.В. всех их обязательств по кредитному договору.

Из п. 2.3 договоров поручительства, следует, что Игинова Р.А., Хаматгалеева Т.Г., Скидан А.В согласны на право ОАО «Россельхозбанка» потребовать от заемщика, также от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиками Волковым С.Г. и Волковой Н.В. ежемесячные платежи в полном объеме не производятся, допущены нарушения сроков оплаты по кредиту и процентам.

Представитель истца Дрейфельд И.Д. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 219418, 62 рублей из них: 184 800 рублей сумма основного долга; 26374,42 рублей проценты; 1860,37 рублей пеня по процентам, 6383,84 рублей пеня по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5394,19 рублей.

Ответчики Волков С.Г., Волкова Н.В., Игинова Р.А., Хаматгалеева Т.Г. в судебном заседании пояснили, что признают заявленные требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 307, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статья 363 ГК РФ из которой следует, что при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Волковым С.Г. И Волковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор по условиям которого Волкову С.Г. и Волковой Н.В. был представлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10.05.2012 года для строительства животноводческого помещения (л.д.7-15).

В качестве обеспечения своевременного возврата вышеуказанного кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительств с Игиновой Р.А. (л.д.16-21), с Хаматгелеевой Т.Г. (л.д.22-27), с Скидан А.В. (л.д. 28-33) из которых следует, что поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Волковым С.Г. и Волковой Н.В. всех обязательств (п.2.2); поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, а именно – сумма кредита, срок возврата, порядок погашения кредита (п. 1.2), а также с правами и обязанностями сторон (п.1.6).

Договор составлен не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно расчету, задолженность Волкова С.Г. и Волковой Н.В. составляет 219418, 62 рублей из них: 184 800 рублей сумма основного долга; 26374,42 рублей проценты; 1860,37 рублей пеня по процентам, 6383,84 рублей пеня по основному долгу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также судебных издержек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» к Волкову С.Г., Волковой Н.В., Хаматгалеевой Т.Г., Игиновой Р.А., Скидан А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Волкова С.Г., Волковой Н.В., Игиновой Р.А., Хаматгелеевой Т.Г., Скидан А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219418,62 (двести девятнадцать четыреста восемнадцать рублей 62 копеек) из них: 184 800 рублей сумма основного долга; 26374,42 рублей проценты; 1860,37 рублей пеня по процентам, 6383,84 рублей пеня по основному долгу.

Взыскать солидарно с Волкова С.Г., Волковой Н.В., Игиновой Р.А., Хаматгелеевой Т.Г., Скидан А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5394,19 (пять тысяч триста девяносто четыре) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кущёвского районного суда Ананич В.А.