К делу № 2-243-2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011г. Кущевский районный суд,

Краснодарского края в составе:

председательствующей Вертиевой И.С.

при секретаре Зиновец Л.В.

а так же с участием:

заявителя Игнатенко В.В.

его представителя Лесной В.Б.

представителя заинтересованного лица Горбушиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Игнатенко <данные изъяты>

<данные изъяты> об установлении факта

тождественности выполняемой им работы,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенко В.В. обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кущевском районе об установлении тождественности выполняемой им работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

В заявлении указывает, что работал в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в ОАО «<данные изъяты>» с 01.08.1995г. по 31.12.2002г. с вредными условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеет трудовой стаж более 25 лет. Указанный период работы не был зачтен ему Пенсионным фондом в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что им не были представлены документы, подтверждающие, что он работал маляром занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, как у него указано в трудовой книжке. Других доказательств характера выполняемой им работы маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, он представить не может, поэтому просит установить факт тождественности выполняемой им работы в судебном порядке.

В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования и просит установить, что работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности выполнялась им не менее 80 % рабочего времени.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласна, пояснила, что заявителю необходимо доказать не только тот факт, что он работал маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, но и то, что его работа занимала не менее 80 % рабочего времени, что невозможно при установлении факта тождественности работы.

Суд, выслушав стороны, считает, что заявленные Игнатенко В.В. требования, не могут быть рассмотрены судом в особом производстве, поскольку фактически заявителем заявлен спор о праве на получение пенсии, в получении которой Управлением пенсионного фонда в Кущевском районе ему было отказано по тем основаниям, что им не подтверждено то обстоятельство, что работал в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и данная работа выполнялась им не менее 80 % рабочего времени, в связи с чем, данный спор может рассматриваться судом только в порядке искового производства.

К делу № 2-243-2011г.

2

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела в порядке особого производства, установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, суд считает, что настоящее заявление Игнатенко В.В. должно быть оставлено без рассмотрения и ему разъяснено его право на разрешение спора в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Игнатенко В.В. об установлении факта тождественности выполняемой им работы, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Игнатенко В.В., что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председательствующий: