К делу № 2-529-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2011 года Кущевский районный

суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ананич В. А.

при секретаре Шамадыло В.П.

с участием истца Верлиенко И.В.

ответчика Верлиенко И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верлиенко И.В. к Верлиенко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Верлиенко И.В. обратилась в суд с иском к Верлиенко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № домовладения № по пер. <данные изъяты> ст. Кущёвской Краснодарского края, которую они, как молодая семья, получили по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, ответчик фактически в указанной квартире не проживает, оплату за использование жилого помещения для проживания не производил. В настоящее время он зарегистрировал брак с другой женщиной и постоянно проживает по пер. <данные изъяты> № ст. Кущёвской. В настоящее время возникала необходимость приватизировать указанную квартиру, однако прописка ответчика в жилом помещении препятствует этому.

В судебном заседании истец Верлиенко И.В. поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик Верлиенко И.В. с мая 2009 года фактически не проживает в <адрес> домовладения № по пер. <данные изъяты> ст. Кущевской, переехал проживать в другое место ст. Кущёвская пер. <данные изъяты> № ст. Кущёвской, добровольно отказался от исполнения договора социального найма.

Ответчик Верлиенко И.В. в судебном заседании пояснил, что с Верлиенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Из указанной квартиры, предоставленной им, как молодой семье, по договору социального найма для проживания добровольно выехал, имеет другое постоянное место жительства в домовладении своей матери, где проживает с новой семьей. Исковые требования признает в полном объеме.

Представитель администрации МО Кущёвский район в судебное заседание не явились, согласно расписки о вручении судебной повестки, извещены о месте и дате слушания дела (л.д. 35).

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин, которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных кодексом В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание одной стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обязательств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Как следует из представленных материалов, договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между администрацией Кущёвского сельского поселения и Верлиенко И.В., совместно с нанимателем вселена в жилое помещение как член семьи Верлиенко Е.И., дочь истца (л.д. 14-15).

Обязанность по внесению платы за жилое и вспомогательное помещение, коммунальные услуги была возложена на Верлиенко И.В., о чем свидетельствуют квитанции об оплате услуг (л.д. 23-25).

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членом его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Из свидетельства о расторжении брака видно, что между Верлиенко И.В. и Верлиенко И.В. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справки, выданной администрацией Кущёвского сельского поселения, в состав семьи Верлиенко И.В. входят дочь <данные изъяты>. и бывший муж Верлиенко И.В. (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ответчик Верлиенко И.В. в течение двух лет постоянно отсутствует в <адрес> домовладения № по пер. <данные изъяты> ст. Кущёвской, его выезд из жилого помещения носит постоянный характер, а именно ответчик вывез личные вещи из указанной квартиры, при этом вступил в новый брак и проживает с другой семьей с другом жилом помещении, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг им не исполнялись.

Признание исковых требований ответчиком свидетельствует о том, что со стороны истца Верлиенко И.В. не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, ответчик Верлиенко И.В. добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Верлиенко И.В. утратил право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Верлиенко И.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать Верлиенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> ст. Кущёвская переулок <данные изъяты> <адрес> связи с выездом в другое место жительства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кущёвского районного суда Ананич В.А.