Дело № 2-555-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская «05» сентября 2011 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ананич В.А.

при секретаре Шамадыло З.П.

с участием представителя истца Поляковой О.Ю.

представившей доверенность № <данные изъяты> от 14.06.2011 года

ответчика Егаревой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Стояненко Д.Н., Егаревой Е.В., Стояненко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Стояненко Д.Н., Стояненко Н.Н., Егаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что между истцом и ответчиком Стояненко Д.Н. был заключен кредитный договор от 18.09.2007 года № <данные изъяты>, из которого следует, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей на срок до 10.09.2012 года для покупки скота, с погашением основного долга и процентов из расчета 14% годовых с ежемесячным погашением процентов. В качестве обеспечения своевременного возврата вышеуказанного кредита 18.09.2007 года между ответчиками и истцом был заключен договор поручительства № <данные изъяты> со Стояненко Н.Н., № <данные изъяты> с Егаревой Е.В. в соответствие с которыми они обязуются отвечать за исполнение Стояненко Д.Н. всех их обязательств по кредитному договору.

Из п. 1.5 договоров поручительства, следует, что Стояненко Н.Н. и Егарева Е.В. согласны на право ОАО «Россельхозбанка», потребовать от заемщика, также от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. Однако, в нарушение условий кредитного договора № <данные изъяты> ответчиком Стояненко Д.Н. ежемесячные платежи в полном объеме не производятся с февраля 2011 года, допущены нарушения сроков оплаты по кредиту и процентам.

Представитель истца Полякова О.В. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 77715,68 рублей из них:74 323,57 рублей сумма основного долга; 1798,14 рублей проценты; 243,67 рублей пеня по процентам, 1350,30 рублей пеня по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2531,47 рублей.

Ответчик Егарева Е.В. в судебном заседании пояснила, что признаёт заявленные требования в полном объёме и согласно договору поручительства согласна отвечать за неисполнение должником его обязательств.

Ответчик Стояненко Д.Н., Стояненко Н.Н. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены о дате и времени слушания дела, о чём свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 98-99).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 307, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статья 363 ГК РФ из которой следует, что при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Стояненко Д.Н. 18.09.2007 года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Стояненко Д.Н. был представлен кредит в сумме 240000 рублей на срок до 10.09.2012 года для покупки скота (л.д.7-23).

В качестве обеспечения своевременного возврата вышеуказанного кредита 18.09.2007 года были заключены договоры поручительств № <данные изъяты> со Стояненко Н.Н. (л.д.18-25), № <данные изъяты> с Егаревой Е.В. (л.д. 26-31), из которых следует, что поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Стояненко Д.Н. всех обязательств (п.1.5); поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, а именно – сумма кредита, срок возврата, порядок погашения кредита (п. 1.3), а также с правами и обязанностями сторон (п.1.6).

Договор составлен не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно п. 4.7 кредитного договора следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

Из представленных материалов следует, что ОАО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков направлялись претензионные письма с просьбой вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету, задолженность Стояненко Д.Н. составляет сумма в размере 77 715,68 рублей из них:74 323,57 рублей сумма основного долга; 1798,14 рублей проценты; 243,67 рублей пеня по процентам, 1350,30 рублей пеня по основному долгу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также судебных издержек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» к Стояненко Д.Н., Стояненко Н.Н., Егаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со Стояненко Д.Н., Егаревой Е.В., Стояненко Н.Н., в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 18.09.2007 года № <данные изъяты> в сумме 74 323,57 (семьдесят четыре тысячи триста двадцать три) рубля, сумма основного долга; 1798,14 рублей проценты; 243,67 рублей пеня по процентам, 1350,30 рублей пеня по основному долгу.

Взыскать солидарно с Стояненко Д.Н., Егаревой Е.В., Стояненко Н.Н., в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 (две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кущёвского районного суда Ананич В.А.