К делу № 5-539-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года Кущевский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

с участием представителя истца Полякова О.Ю.

ответчика Валова А.А.,

ответчицы Валовой Л.И.

при секретаре Коньковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис №) к Валову А.А., Валовой Л.И. и Швыревой Н.И. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 06.06.2007 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Валовым А.А., Валовой Л.И. был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей под 14% годовых, со сроком возврата данных средств до 10.05.2012 г. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного кредитного договора ответчики Валов А.А., Валова Л.И. и обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита с ответчиком Швыревой Н.И. был заключен договор поручительства № от 06.06.2007 г.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 06.06.2007 г., выдав денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей ответчику Валову А.А., что подтверждается мемориальным ордером № от 06.06.2007 г. Ответчики Валов А.А., Валова Л.И. своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнили. По состоянию на 01.08.2011 г. задолженность по кредитному договору № от 06.06.2007 г. составляет 59 433 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 09 копеек. Ответчикам Валову А.А., Валовой Л.И. и Швыревой Н.И. были направлены уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. До настоящего времени ответчиками меры по урегулированию возникшего вопроса не приняты. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Валова А.А., Валовой Л.И. и Швыревой Н.И. задолженность по кредитному договору № от 06.06.2007 г. в сумме 59 433 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 09 копеек. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 982 (одну тысячу девятьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек.

Представитель истца Полякова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, иск просила удовлетворить.

Ответчик Валов А.А. в судебном заседании с исковыми требования согласился в полном объеме и показал, что не погасил вовремя кредит по причине тяжелого материального положения.

Ответчик Валова Л.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Ответчик Швырева Н.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещеной о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства. Сведений о причине не явки ответчика в судебное заседание, суду не представила.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленных истцом копий мемориальным ордером № от 06.06.2007 г. и кредитного договора № от 06.06.2007 г., ответчики Валов А.А. и Валова Л.И. обязались возвратить истцу, в срок до 10.05.2012 г., полученный кредит в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Из п. 4.2.2 вышеуказанного кредитного договора следует, что погашение данного кредита должно производится ответчиками Валовым А.А. и Валовой Л.И. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

В судебном заседании установлено, что ответчики Валов А.А. и Валова Л.И. нарушили условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что ответчик Швырева Н.И. на основании договора поручительства № от 06.06.2007 г. была поручителем по кредитному договору № от 06.06.2007 г. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, из материалов дела следует, что при нарушении обязательств Валовым А.А. и Валовой Л.И., согласно п. 2.2 договора поручительства № от 06.06.2007 г., ответчик Швырева Н.И. обязана солидарно, как поручитель, отвечать за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков Валова А.А., Валовой Л.И. и Швыревой Н.И., солидарно, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.06.2007 г., размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет 59 433 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 09 копеек.

Рассматривая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному исковому заявлению истцом ОАО «Россельхозбанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 982 (одну тысячу девятьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 810, 811, 818, 819 ГК РФ, ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Кущевская, <адрес>, Валовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ст. Кущевская, <адрес>, Швыревой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ст. Кущевская, <адрес> пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис №) задолженность по кредитному договору № от 06.06.2007 г. в сумме 59 433 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 09 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 982 (одну тысячу девятьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек, а всего взыскать солидарно с ответчиков – 61 416 (шестьдесят одну тысячу четыреста шестнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь