К делу № 2-581-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2011 года Кущёвский районный

суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ананич В.А.

при секретаре Шамадыло З.П.

с участием представителя истца Сохиной Е.А.

представившей доверенность от 183/10/2

ответчиков Османовой Е.И.

Базиленко Э.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роспечать» к Османовой Е.И., Базиленко Э.Я. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ОАО «Роспечать» обратились в суд с иском к Османовой Е.И., Базиленко Э.Я. о возмещении ущерба в размере 38364,30 рублей, согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от 31.03.2010 года. В заявлении указано, что ответчики, работая киоскёрами Кущёвского участка Ейского филиала ОАО «Роспечать», не обеспечили сохранность вверенного имущества и других материальных ценностей, выразившуюся в недостаче на сумму 38364,30 рублей, что подтверждено инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и сличительной ведомостью об окончательном результате инвентаризации. Базиленко Э.Я. и Османова Е.И., признав допущенную недостачу, обязались возместить ущерб добровольно, путём внесения наличных денежных средств в кассу указанного предприятия до 30.06.2011 года. До настоящего времени обязательство не исполнено.

В судебном заседании представитель ОАО «Роспечать» просит удовлетворить требования и взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей в размере 38364,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1350,93 рублей.

Ответчик Османова Е.И. исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что с 31.03.2011 года работала киоскёром ОАО «Роспечать». 16.12.2010 года, по результатам проведённой ревизии, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 38364,30 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен.

В судебном заседании ответчик Базиленко Э.Я. исковые требования признала, при этом пояснила, что действительно в период её работы в киоске ОАО «Роспечать» № 10-020 16.12.2010 года проведена ревизия товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате была выявлена недостача на сумму 38364,30 рублей. Признав допущенную недостачу, написала соглашение о добровольном возмещении ущерба, однако в настоящее время возмещать ущерб не желает, так как недостача допущена не по её вине. Не смотря на то, что по её мнению, ревизия была проведена с нарушениями, ею были подписаны все документы, составленные по результатам проведённой инвентаризации.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 243 Трудового Кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Согласно п. 2 ст. 243 Трудового Кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Из представленных материалов следует, что между ОАО «Роспечать» и Османовой Е.И. и Базиленко Э.Я. 31.03.2010 года заключены трудовые договоры (л.д. 7-10, 15-18).

Согласно договорам о полной коллективной материальной ответственности, ответчики принимают на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества (л.д. 11,19).

16.12.2010 года в результате проведённой инвентаризации товарно-материальных ценностей, выявлена недостача на сумму 38364,30 рублей. Данный факт подтверждён сличительной ведомостью об окончательном результате инвентаризации, которая подписана Османовой Е.И. и Базиленко Э.Я. (л.д. 22-41).

Из приказа № <данные изъяты> от 26.01.2011 года видно, что с Османовой Е.И. расторгнут трудовой договор (л.д. 20).

Согласно приказу № <данные изъяты> от 26.01.2011 года с Базиленко Э.Я. прекращен трудовой договор (л.д.19).

Из заявлений следует, что Базиленко Э.Я. и Османова Е.И. признали допущенную недостачу товарно-материальных ценностей, обязуются возместить в добровольном порядке до 30.06.2011 года (л.д.86).

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 248 Трудового Кодекса РФ, Османова Е.И. и Базиленко Э.Я., признав допущенную недостачу товарно-материальных ценностей, написали соглашение о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежа (л.д.88-89).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доводы Базиленко Э.Я. о том, что недостача могла образоваться по вине иных лиц, в виду того, что в киоске был сломан сейф, был неисправен замок, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании не представлено письменных доказательств, подтверждающих, что работодателем были нарушены трудовые права ответчиков.

Учитывая, что Османова Е.И. и Базиленко Э.Я., будучи уволенными, дали письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, отказались возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Таким образом, требования работодателя ОАО «Роспечать» о возмещении причиненного ущерба работниками Османовой Е.И. и Базиленко Э.Я. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Роспечать» к Османовой Е.И. и Базиленко Э.Я. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Османовой Е.И. и Базиленко Э.Я. в счёт возмещения ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей сумму в размере 38364 (тридцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре), 30 рублей.

Взыскать солидарно с Османовой Е.И. и Базиленко Э.Я. в пользу ОАО «Роспечать» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рубль 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кущёвского районного суда Ананич В.А.