К делу № 2-575/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2011 года Кущевский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бондарь Д.О.,
с участием: истца, его представителя Нечепуренко А.П., Карпенко А.М.,
ответчика Мисько А.В.,
при секретаре Силаковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску Нечепуренко А.П. к Мисько А.В. о прекращении права пользования жилым помещение,
установил:
Нечепуренко А.П. просит признать не приобретшими права на проживание в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, расположенном в <адрес> № ответчика Мисько А.В., выселить его из ее домовладения и снять с регистрационного учета, так же истец просит взыскать с ответчика Мисько А.В. понесенные судебные расходы в сумме 3 500 руб.
Истец Нечепуренко А.П. свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Карпенко А.М. подтвердил исковые требования Нечепуренко А.П., просит требования удовлетворить в полном объеме, признать Мисько А.В. не приобретшим права на проживание в доме истицы, выселить его из домовладения истицы Нечепуренко А.П., и обязать органы УФМС снять его с регистрационного учета из дома истицы. Указывает, что в настоящее время Мисько А.В. проживает в домовладении истицы, Мисько А.В. права собственности на домовладение не приобретал, с собственником дома Мисько А.В. не имеет семейных отношений, также Мисько А.В. не приобрел права на проживание в домовладении истца Нечепуренко А.П.им ребенком не приобретшими право на пр в связи с отсутствием договора, подтверждающего его право на проживание. В связи с эти считает, что Мисько А.В. подлежит выселению из домовладения истицы Нечепуренко А.П. и снятии с регистрационного учета.
Ответчик Мисько А.В. исковые требования признал в полном объеме, от ответчика поступило письменное заявление о признании иска.
Изучив доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Свои выводы суд основывает на следующем.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно норме ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в судебном заседании и письменном заявлении. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.
Суд также находит, что признанием иска не нарушается прав гражданского ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Объективно гражданский иск подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что собственником домовладения по <адрес> № в <адрес> является Нечепуренко А.П. Ответчик Мисько А.В. в октябре 2008 года был зарегистрирована с согласия собственника домовладения, а в последующем вселился в домовладение и проживал по настоящее время. Доказательств права проживания Мисько А.В. в домовладении № по <адрес> в <адрес>, не представлено. Мисько А.В. собственником домовладения не является, членом семьи собственника домовладения Нечепуренко А.П. также не является и никогда не являлся, никакого договора, подтверждающего его права на проживание в домовладении Нечепуренко А.П., Мисько А.В. не имеет. При таких обстоятельствах Мисько А.В. не имеет права на проживание в доме Нечепуренко А.П., в связи с чем подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.
Проживание Мисько А.В. с домовладении Нечепуренко А.П. нарушает права Нечепуренко А.П. как собственника домовладения.
При таких обстоятельствах исковые требования Нечепуренко А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному исковому заявлению истцом Нечепуренко А.П. понесены расходы по оплате услуг представителя и оказании юридических консультаций в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
Руководствуясь ст.30,31 ЖК РФ, 301, 304 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Мисько А.В., не приобретшим права на проживание в домовладении Нечепуренко А.П., расположенном по адресу : <адрес> №.
Обязать отделение УФМС России по КК в Кущевском районе снять Мисько А.В. с регистрационного учета из домовладения № по <адрес> в <адрес>.
Выселить Мисько А.В. из домовладения № по <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Мисько А.В. в пользу Нечепуренко А.П. судебные расходу в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в полном тексте.
Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь