Дело № 2-647-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 27 октября 2011 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ананич В.А.,

при секретаре Шамадыло З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мевлюдовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мевлюдовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что между истцом и ответчиком Мевлюдовой Л.Н. 18.07.2007 года был заключен кредитный договор №-ф из которого следует, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 187 990 рублей на срок до 23.07.2012 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.1 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составил 20 % процентов.

Согласно п.20 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного возврата вышеуказанного кредита заемщик обязуется передать кредитору приобретаемый автомобиль, что подтверждается договором залога имущества от 18.07.2007 года №/ФЗ.

Из п. 26.б. договора следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному в случае исполнения обязанностей ненадлежащем образом Однако, в нарушение условий кредитного договора №/ФЗ ответчиком Мевлюдовой Л.Н. несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение кредита, неоднократно допускались нарушения сроков оплаты по кредиту и процентам.

Просит взыскать с Мевлюдовой Л.Н. 87785,11 рублей из них: сумму основного долга в размере 47731,36 рублей; срочные проценты 130,77 рублей; долг по погашению кредита 30035,78 рублей; долг по неуплаченным процентам 1933,59 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 7727,95 рублей; повышенную проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 225,66 рублей. Просит взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2833,55 рублей.

Истец, представитель ООО «Русфинанс Банк» Липчанский Е.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в иске поддерживает в полном объеме (л.д. 73).

В судебное заседание ответчик Мевлюдова Л.Н. не явилась, согласно имеющейся судебной расписки, была извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела (л.д. 75).

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Мевлюдовой Л.Н. 18.07.2007 года заключён кредитный договор №-ф по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 187990 рублей на срок до 23.07.2012 года на приобретение автотранспортного средства (л.д.9-10).

В качестве обеспечения своевременного возврата вышеуказанного кредита 18.07.2007 года заключён договор залога имущества №/ФЗ, из которого следует, что Мевлюдова Л.Н. предоставляет банку в залог транспортное средство ВАЗ-21140 «LADA SAMARA», которое принадлежит ей на праве собственности (п.1.). Залогодатель ознакомлена с условиями кредитного договора, а именно – сумма кредита, срок возврата, порядок погашения кредита (п. 1), а также с условиями договора залога в части обращения взыскания на имущество, в случае неисполнения обязательства (п.13).

Таким образом, заемщик Мевлюдова Л.Н., получив в банке денежную сумму, согласилась с тем, что в случае невыполнения ею условий, перечисленных в п. 26 кредитного договора, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, потребовать возмещение всех причиненных убытков, досрочного возврата кредита и возврата процентов по причине просрочки платежа.

Направленные ООО «Русфинанс Банк» в адрес Мевлюдовой Л.Н. уведомления о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, 08.09.2011 года были получены заемщиком лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.27).

На требования о возврате полученных средств, заемщик не отреагировал.

Согласно расчету, задолженность Мевлюдовой Л.Н. по состоянию на 06.09.2011 года составляет 87785,11 рублей из них: сумма текущего долга по кредиту 47 731 (сорок семь тысяч семьсот тридцать один),36 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 130 (сто тридцать),77 рублей; долг по погашению кредита 30035 (тридцать тысяч тридцать пять), 78 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три), 59 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 7727 (семь тысяч семьсот двадцать семь), 95 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 225 (двести двадцать пять), 66 рублей.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в доход государства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также судебных издержек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Мевлюдовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мевлюдовой Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 18.07.2007 года №-ф в сумме 87785, 11 рублей из них: сумма текущего долга по кредиту 47 731 (сорок семь тысяч семьсот тридцать один),36 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 130 (сто тридцать),77 рублей; долг по погашению кредита 30035 (тридцать тысяч тридцать пять), 78 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три), 59 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 7727 (семь тысяч семьсот двадцать семь), 95 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 225 (двести двадцать пять), 66 рублей.

Взыскать с Мевлюдовой Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кущёвского районного суда В.А.Ананич