К делу № 2-553-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«6» сентября 2011 года Кущевский районный суд

Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Сероштана В.В.

при секретаре Силаковой В.Ю.

представителя истца Трубицыной К.Б.,

действующей на основании доверенности № от 16. 08. 2011 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Падалко С.В. к Бондареву А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Падалко С.В. обратился в суд с иском к Бондареву А.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 9 июня 2011 года передал Бондареву А.Н. денежную сумму в размере 300000 рублей с условием срока возврата в один месяц с момента получения заёмщиком денежной суммы, удостоверив данный факт распиской, составленной заёмщиком собственноручно в присутствии двух свидетелей. Поскольку в договоре займа отсутствует условие о размере процентов, истец полагает, что вправе определить их размер в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ, указав, что на день обращения в суд ставка банковского процента составила 8, 25%, а период начисления процентов обусловлен моментом востребования суммы займа, то есть до 9 июля 2011 года, определив, таким образом, количество дней в периоде- 30, а сумму процентов- в размере 2034, 24 рублей. Учитывая, что с 10 июля 2011 года по 17 августа 2011 года период просрочки составил 39 дней, истец полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2644, 52 рубля, а общая задолженность заёмщика Бондарева А.Н. составляет 304678, 76 рублей. Поскольку в настоящее время ответчик Бондарев А.Н. не исполнил денежные обязательства, не возвратил указанную выше сумму и в добровольном порядке отказывается возвращать сумму долга, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Бондарева А.Н. денежные средства в общей сумме 304678, 76 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 11746, 86 рублей, из которых расходы, понесенные им по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, составили 6246, 86 рублей, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления и представлению интересов в суде - 5000 рублей, оплата нотариально удостоверенной доверенности на представителя - 500 рублей.

В судебном заседании истец Падалко С.В. не присутствовал. Представитель истца Трубицына К.Б., действующая на основании доверенности и в его интересах, исковые требования о взыскании долга по договору займа полостью поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Бондарев А.Н. с иском согласился и обратился к суду с заявлением о принятии признания иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив заявление о признании иска ответчиком, полагает следующее.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону (связано с заблуждением или недобросовестными действиями истца) или нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Бондарев А.Н. обратился к суду с заявлением в письменной форме о признании иска. После разъяснений ответчику Бондареву А.Н. последствий принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик Бондарев А.Н. показал, что последствия принятия признания иска ему понятны. Представитель истца Трубицына К.Б. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком Бондаревым А.Н.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Падалко С.В. к Бондареву А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бондарева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ст. <адрес>, в пользу Падалко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>:

- задолженность по договору займа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей;

- проценты на сумму займа в размере 2034, 24 (двух тысяч тридцати четырех) рублей 24 коп.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 2644, 52 (двух тысяч шестисот сорока четырех) рублей 52 коп.;

-расходы по уплате госпошлины в размере 6246, 86 (шести тысяч двухсот сорока шести) рублей 86 коп.;

-расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

-расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 500 (пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья- подпись

Копия верна: Судья В.В.Сероштан