К делу № 2-604-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

«05» октября 2011 года Кущёвский районный

суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ананич В.А.

с участием истца Кравцовой Л.Н.

при секретаре Шамадыло З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Л.Н. к Бабаян С.С. о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кравцова Л.Н. обратилась в суд с иском к Бабаян С.С. о взыскании процентов на сумму займа в размере 314972,20 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304659, 70 рублей. В заявлении указано, что решением Кущёвского районного суда от 19.03.2009 года с Бабян С.С. взыскано 1500000 рулей в счёт погашения долга по договору займа денежных средств от 11.02.2009 года. До настоящего времени с ответчика взыскано 10000 рублей.

Просит взыскать с Бабаян С.С. проценты, подлежащие уплате на сумму займа за период с 11.02.2009 года по 05.09.2011 года, в сумме 314972,20 рублей, исходя из ставки рефинансирования - 8,25%; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 года по 05.09.2011 года в сумме 304695,70 рублей.

В судебном заседании истец Кравцова Л.Н. полностью поддержала доводы, изложенные в заявлении, просит их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Бабаян С.С. не явился, однако согласно почтовому уведомлению, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела (л.д. 18).

Поскольку ответчиком ходатайств об отложении дела не заявлено, об уважительных причинах неявки не сообщено, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не поступало, суд считает возможным, с учетом согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор вправе потребовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленных материалов следует, что решением Кущёвского райсуда от 19.03.2009 года с Бабаян С.С. в пользу Кравцовой Л.Н. взыскано 1500000 рублей в счет погашения долга по договору займа от 11.02.2009 года. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу (л.д.8).

Согласно платежным поручениям Кушёвским РОСП УФССП с Бабаян С.С. в пользу Кравцовой Л.Н. взыскано 10000 рублей (л.д.6-7), сумма задолженности составляет 1490000 рублей.

Договор займа от 11.02.2009 года совершен в письменной форме, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик Бабян С.С. в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

Неисполнение ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. ст. 807,808,810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Бабаян С.С. свои обязательства по возврату долга в срок, указанный в договоре займа – 11.03.2009 года, не выполнил.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа с учетом 8,25 % ставки рефинансирования за период с 11.02.2009 года по 01.10.2009 года 79406,25 рублей; с 02.10.2009 года по 18.11.2009 года – 16048,54 рублей; с 19.11.2009 года по 18.03.2010 года – 40594,92 рублей; с 19.03.2010 года по 05.09.2011 года – 178922, 49 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов определен ставкой рефинансирования, которая на момент подачи иска в суд составляет 8,25 %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 года по 05.09.2011 года (1490000 рублей /100% х 8,25%/360 дней х 897 дней) составила 304 659, 70 рублей.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кравцовой Л.Н. к Бабаян С.С. о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Бабаян С.С. в пользу Кравцовой Л.Н. проценты на сумму займа в размере 314972 (триста четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят два), 20 рублей.

Взыскать с Бабаян С.С. в пользу Кравцовой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 659(триста четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять), 70 рублей.

Взыскать с Бабаян С.С. в пользу Кравцовой Л.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Бабаян С.С. в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 9198 (девять тысяч сто девяносто восемь), 15 рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ, он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток после вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кущёвского районного суда Ананич В.А.