К делу № 2-747-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ананич В.А., с участием заявителя Качановской Т.Д., представителя Колесник Л.О., судебного пристава-исполнителя Габриелян А.И., при секретаре Шамадыло З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Качановской Т.Д. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Качановская Т.Д. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Кущёвского РОСП Габриелян А.И. незаконными, указывая, что решением Кущёвского райсуда от 09.11.2009 года на С.Н.А. возложена обязанность произвести устройство водоотведения с крыши <адрес> (литер А), а также с крыш хозяйственных построек литер Г,Г2,Г3, расположенных во дворе домовладения № по пе<адрес> ст. Кущёвской. На основании исполнительного листа 01.03.2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. На основании акта совершения исполнительных действий от 22.04.2010 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с устранением должником требований, изложенных в исполнительном листе. Считает постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, так как у должника водоотведение с крыши жилого дома и хозяйственных построек было выполнено неорганизованным способом, без учета технических регламентов по устройству водостоков, водосточных труб. Проведенные работы С.Н.А. выполнены также с нарушением вышеуказанных требований, поскольку в настоящее время сток воды с крыш дома и построек неупорядочен, вода стекает на её земельный участок, накопление воды приводит к разрушению цоколя и фундамента жилого дома. Судебный пристав- исполнитель Кущёвского РОСП Габриелян А.И., вынося постановление об окончании исполнительного производства, не проверил соответствие водоотводящих устройств, выполненных С.Н.А. действующим нормам СНИиП. Кроме того, Качановская Т.Д. указанное постановление в установленном порядке не получила. Об окончании исполнительное производство узнала, обратившись в Кущевское РОСП с заявлением. 18.10.2011 года получила копию постановления об окончании исполнительного производства, пропустив срок для обжалования по уважительной причине, просит восстановить пропущенный срок. В судебном заседании заявитель Качановская Т.Д. пояснила, что об окончании исполнительного производства узнала 12.10.2011 года, после обращения в Кущёвский отдел ССП. Считает данное постановление вынесено незаконно, так как требования указанные в решение Кущёвского райсуда от 09.11.2009 года выполнены не надлежащим образом. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Габриелян А.И. вынес постановление об окончании исполнительного производства, не смотря на то, что в акте совершения исполнительных действий она указала, что водоотведение на хозяйственных строениях и жилом доме выведено за границу ее участка, при совершении исполнительных действий не было понятых, подписи поставлены формально. Представитель заявителя Колесникова Л.О. просит восстановить срок для обжалования, который пропущен по уважительной причине в виду несвоевременного извещения судебным приставом-исполнителем Габриелян А.И. о вынесенном им постановлении об окончании исполнительных действий и неполучении ею копии вышеуказанного исполнительного документа. Качановская Т.Д. узнала об окончании исполнительных действий 12.10.2011 года. Представитель заявителя Колесникова Л.О. просит также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кущёвского РОСП Габриелян А.И. выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, не имея оснований. Судебный пристав-исполнитель Кущёвского РОСП Габриелян А.И. пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства от 17.08.2010 года было направлено Качановской Т.Д., сведений об отправке и уведомления о получении предоставить не может. Считает, что оснований для признания указанного постановления незаконным не имеется. 16.04.2010 года на основании исполнительного производства № С.Н.А. был предоставлен срок до 23.04.2010 года для полного выполнения требований решения Кущёвского райосуда от 09.11.2009 года, изложенные в исполнительном документе № от 09.11.2010 года. 22.04.2010 года составлен акт совершения исполнительного действия, в котором Качановская Т.Д. указала, что водоотведение выполнено не надлежащим образом, при этом выполненные работы он не проверил на соответствие с действующими нормами СНиП, указанные в исполнительном документе. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела считает, что требования заявителя о восстановлении пропущенного срока и признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными следует удовлетворить, при этом принимает во внимание следующее. В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В судебном заседании установлено, что постановление об окончании исполнительного действия вынесено 17.08.2011 года (л.д. 17). Согласно заявлению Качановская Т.Д. 28.09.2011 года обратилась в Кущёвский РОСП с просьбой выдать копию постановления об окончании исполнительных действий, которое было направлено почтовой корреспонденцией и получено ею 12.10.10.2011 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 16). Качановская Т.Д. обратилась в Кущёвский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя 18.10.2011 года, то есть в течение десяти дней со дня, когда ей стало известно о совершении действия. В судебном заседании установлено и не оспаривается судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП Габриелян А.И., что заявитель Качановская Т.Д. в установленные законом сроки не была уведомлена об окончании исполнительного производства. Таким образом, по мнению суда, Качановская Т.Д. по уважительной причине пропустила срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства. В соответствии с ч.1 ст. соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного производства по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно решению Кущёвского райсуда от 09.11.2009 года на С.Н.А. возложена обязанность произвести устройство водоотведения с крыши <адрес> жилого <адрес> (литер А,а), а также с крыш расположенных на земельном участке хозяйственных построек Литер Г, Г2,Г3 в ст. Кущёвской пе<адрес> №, в соответствии с нормами СНиП II-26-76 (л.д. 8-9). На основании исполнительного листа от 09.11.2009 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое 19.03.2010 года было окончено, в связи с исполнением (л.д. 11-12). В связи с тем, что в материалах дела отсутствует письменное подтверждение совершения указанных действий в исполнительном документе, старшим судебным приставом отделом Кущёвского ПССП постановление об окончании исполнительного производства № от 19.03.2010 года было возобновлено (л.д.13). Согласно акту совершения исполнительного действия от 16.04.2010 года должнику С.Н.А. предоставлен срок до 23.04.2010 года для полного выполнения требований исполнительного производства, а именно установить на литер Г3 одну воронку и на литере Г 2 вывести слив за забор (л.д.14). Однако, в решении Кущёвского райсуда от 09.11.2010 года указано, что имеющиеся водоотводящие устройства с крыши жилого дома, а также с крыш хозяйственных построек в домовладении № по пе<адрес> выполнены неорганизованным способом, без учета технических регламентов по устройству водостоков, водосточных труб, устройству водоотводных и дренажных каналов соответствии с требованиями п.4.1,4.4.,4.8., раздела «Водоотводящие устройства» СНиП П-26-76 «Кровли» (л.д. 8-9). 22.04.2010 года судебный пристав-исполнитель Габриелян А.И. составил акт исполнительных действий о том, что должником требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. При этом, в указанном акте взыскатель Качановская Т.Д. указала, что требования выполнены ненадлежащим образом, в результате чего имеет место попадание воды на ее земельный участок (л.д.15). В качестве основания для окончания исполнительного производства пунктом 1 части 1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Следовательно, только при наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления. Установленные должником С.Н.А. водоотводящих устройств с крыш жилого дома и хозяйственных построек, выполненных неорганизованным способом, без учета технических регламентов, послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем Габриелян А.И. постановления от 17.08.2010 года об окончании исполнительного производства, с ссылкой на то, что требование исполнено. Учитывая, что при наличии судебного акта, вступившего в законную силу, и исполнительного листа, предписывающего должнику совершить определенные действия, отсутствия в материалах исполнительного производства данных о том, что устройство водоотведения с крыш <адрес> крыш хозяйственных построек литер Г, Г2, Г3, расположенных на земельном участке по пе<адрес> №, установлены в соответствии с нормами СНиП П-26-76, судебный пристав- исполнитель Габриелян А.И. необоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства, что привело фактически к неисполнению решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Качановской Т.Д. восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП Габриелян А.И. об окончании исполнительного производства от 17.08.2010 года. Заявление Качановской Т.Д. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кущёвского РОСП Габриелян А.И., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № от 17.08.2010 года. Отменить постановление об окончании исполнительного производства № от 17.08.2010 года и возобновить исполнительные действия по исполнительному листу № от 09.11.2009 года. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней. Судья Кущёвского районного суда Ананич В.А.