К делу 2-349/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июня 2012 года. ст. Кущевская

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Лисовец А.А.,

при секретаре Силаковой В.Ю.,

с участием заявителя Юркиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юркиной Е.И. о признании незаконным представления о недопустимости нарушения закона, вынесенного военной прокуратурой Краснодарского гарнизона,

У С Т А Н О В И Л :

Юркина Е.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным представления о недопустимости нарушения закона, вынесенного военной прокуратурой Краснодарского гарнизона, в обоснование заявленных требований указав, что 29.05.2012 года военным прокурором Краснодарского гарнизона в отношении нее было вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона, которое она считает незаконным, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства предостережение является профилактической мерой прокурорского реагирования, используемой для предотвращения правонарушения. В то же время данное предостережение вынесено по факту выявленного правонарушения и предотвратить правонарушение не возможно. Приказом начальника отдела № от 25 ноября 2011 года, она была назначена <данные изъяты>. В соответствии с трудовым договором № от 01 января 2010г. она является <данные изъяты> т.е. работником. В штатном расписании отдела "КВК" по Кущевскому району не имеется должности пожарного инспектора и должности заведующего хозяйством, таким образом она не является лицом, отвечающим за пожарную безопасность гаража и складских помещений. В целях поддержания противопожарного состоянии отдела "КВК" по Кущевскому району проводилась работа: разработан план противопожарной охраны и согласован с "ПФК"; расклеены стикеры нахождения огнетушителей, а также на путях эвакуации людей; разработаны планы эвакуации; с сотрудниками отдела проводятся занятия по пожарной безопасности; мною написан ряд докладных записок, на имя начальника отдела "КВК" по Кущевскому району, о необходимости принятия мер по устранению нарушений пожарного законодательства и необходимости установить пожарную сигнализацию на гараж и складские помещения. Но в связи с тем, что отдел не имеет своих фондов и лицевых счетов проведение работ по устранению имеющихся недостатков не представляется возможным. 01 октября 2011 года заключен государственный контракт № <данные изъяты> между генеральным директором "СОА" и начальником УГЗ, по которому обеспечение на объектах МО требований пожарной безопасности возлагается на "СОА" Все здания отдела "КВК" по Кущевскому району с 01.10.2011 года находятся на балансе "ФГП", а "СОА" согласно заключенного государственного контракта от 01.10.201 1 года № обязана выполнять работы по содержанию зданий, помещений отделов и территорий отделов "КВК" С целью устранения недостатков пожарной безопасности отдела, направлен ряд писем в различные инстанции: Начальнику "КВК" исх. № от 04.05.11 года, Начальнику БКЧ исх. № от 05.05.11 года ( БКЧ переадресовала письмо в "СОА" исх. № от 16.05.11г.), Директору филиала "СОА" исх. № от 19.05.11 года, военному комиссару края исх. № от 16.06.1 1 года, начальнику "КВК" исх. № от 09.08.1 1 года, "КВК" исх. № от 13.09.201 1 года, "КВК" исх. № от 06.02.12 года, директору "СОА" исх. № от 27.04.12 года, акт по недостаткам начальнику "КВК" исх. № от 15.05.12 года. Но, несмотря на указанную переписку, никаких сдвигов в устранении недостатков в противопожарном состоянии объекта не произошло. Никаких мер принято не было. Из вышесказанного следует, что сотрудниками отдела приняты исчерпывающие меры, но по вине или халатному отношению к исполнению своих обязанностей сторонних лиц и организаций недостатки противопожарной безопасности не устранены. В связи с этим, предостережение от 29 мая 2012 года, вынесенное военной прокуратурой, ей <данные изъяты> по факту нарушений ФЗ «О пожарной безопасности», должно быть признанно незаконным, о чем и просит суд.

В судебном заседании заявитель Юркина Е.И. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований о признании незаконным представления о недопустимости нарушения закона, вынесенного военной прокуратурой Краснодарского гарнизона, последствия отказа от заявленных требований ей понятны, отказ является ее свободным волеизъявлением.

Заинтересованное лицо - представитель военной прокуратуры Краснодарского гарнизона в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дне месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю разъяснены положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Суд полагает, что отказ от заявленных требований заявителя Юркиной Е.И. следует принять, поскольку он не противоречит законодательству, не нарушается права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований Юркиной Е.И. по гражданскому делу по ее заявлению о признании незаконным представления о недопустимости нарушения закона, вынесенного военной прокуратурой Краснодарского гарнизона.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Юркиной Е.И. о признании незаконным представления о недопустимости нарушения закона, вынесенного военной прокуратурой Краснодарского гарнизона, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток.

Судья Кущёвского районного суда А.Лисовец